РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 10 сентября 2010 г.

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области об установлении тождественности профессий и о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области обязанности включить периоды его работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания) к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области (далее - Управление, УПФР в Старокулаткинском районе) об установлении тождественности профессии «Слесарь-ремонтник» профессии «Слесарь топливной аппаратуры» и о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области обязанности включить периоды его работы в качестве слесаря по топливной аппаратуре в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Свои требования Федотов В.Е. мотивировал следующим.

11 марта 2010 г. он обратился в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако 21 апреля 2010 г. ему было отказано в назначении указанной трудовой пенсии, с чем он не согласен.

В период с хххх 1980 г. по хххх 1986 г. он работал в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в С* райсельхозтехнике; с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. - слесарем топливной аппаратуры на С* «РемП»; с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. - слесарем С* «МехЭ*»; со хххх 1993 г. по хххх 2008 г. - слесарем по ремонту топливной аппаратуры в АООТ «САТП».

В Списках № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение поименован слесарь-ремонтник.

Характер выполнявшейся им работы соответствует характеристикам работ, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 «Слесарь по топливной аппаратуре» код профессии 18552 и «Слесарь-ремонтник» код профессии 18559 и в ЕТКС выпуск 2 § 149-152 (Слесарь по топливной аппаратуре) и § 153-159 (Слесарь-ремонтник).

Он (Федотов В.Е.) выполнял весь объем работ, относящихся как к профессии «Слесарь по топливной аппаратуре», так и к профессии «Слесарь-ремонтник», однако в его трудовой книжке занимаемая им должность неправильно указана работодателем и не охватывает весь характер выполняемой им работы за период с хххх 1980 г. по хххх 2008 г.

Выполнявшаяся им работа соответствовала профессии «Слесарь-ремонтник», указанной в Списках № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании истец Федотов В.Е. свои исковые требования уточнил - просил установить тождество профессий «Слесарь по топливной аппаратуре» и «Слесарь-ремонтник», обязать УПФР в Старокулаткинском районе включить весь период его работы с хххх 1980 по хххх 2008 г. в качестве слесаря по топливной аппаратуре в специальный стаж работы в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец пояснил, что с хххх 1980 г. по хххх 2008 г. работал в С* объединении «РайС*», на С* ремонтно-техническом предприятии, в государственном кооперативном объединении «МехЭ*», на государственном предприятии «САТП», в акционерном обществе открытого типа «САТП» в различные периоды слесарем по ремонту топливной аппаратуры либо слесарем топливной аппаратуры.

Он переводился последовательно в каждую из указанных организаций в результате их реорганизации. Все указанное время работал в Б* машинно-тракторной мастерской в цехе по ремонту и обслуживанию топливной аппаратуры. Его работа была связана с ремонтом и обслуживанием, в основном, топливной аппаратуры дизельных двигателей сельскохозяйственных машин. Однако, он считает, что фактически круг выполняемых им работ был шире, чем предусмотрено профессией «Слесарь по топливной аппаратуре» и фактически он выполнял работы, предусмотренные профессией «Слесарь-ремонтник». Так, он не только обслуживал и производил иные работы в отношении топливной аппаратуры, но и ремонтировал указанную аппаратуру, т.е. работал как ремонтник. Полный перечень видов работ, которые он производил, во время работы в вышеуказанных организациях, перечислен в справке конкурсного управляющего АООТ «САТП» А*В*В*. Таким образом, в данном случае профессия «Слесарь по топливной аппаратуре» тождественна профессии «Слесарь-ремонтник» и он (Федотов В.Е.) весь период с хххх 1980 г. по хххх 2008 г. фактически проработал в качестве слесаря-ремонтника.

Учитывая, что он проработал в должности слесаря по топливной аппаратуре с фактическим исполнением обязанностей слесаря-ремонтника свыше 27 лет, по мнению истца, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец Федотов В.Е. просил суд установить тождественность профессий «Слесарь-ремонтник» и «Слесарь по топливной аппаратуре», зачесть период его работы с хххх 1980 г. по хххх 2008 г. в качестве периода его работы в должности слесаря-ремонтника и, соответственно, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать УПФР в Старокулаткинском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе А*Г*С* иск Федотова В.Е. не признала и пояснила в судебном заседании следующее.

Истец Федотов В.Е. 11 марта 2010 г. обратился в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет. Федотов В.Е. представил в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе трудовую книжку, архивные справки, из которых следовало, что Федотов В.Е. работал:

с хххх 1980 г. по хххх 1986 г. - в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в С* районном объединении «РайС*»;

с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. - в качестве слесаря топливной аппаратуры на С* предприятии «РемП»;

с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. - в качестве слесаря топливной аппаратуры в С* государственном кооперативном объединении «МехЭ*»;

со хххх 1993 г. по хххх 2001 г. - в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в АООТ «САТП»;

с хххх 2002 г. по хххх 2008 г. - в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в АООТ «САТП».

Должности «Слесарь по топливной аппаратуре», «Слесарь по ремонту топливной аппаратуре», «Слесарь топливной аппаратуры» отсутствуют в разделе XI «Металлообработка» Списка № 1 и разделе XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Профессия «Слесарь по топливной аппаратуре», указанная в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС) Выпуск 2 Часть 2 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. № 45), не может быть тождественна профессии «Слесарь-ремонтник», также указанной в ЕТКС, так как это две профессии с различными характеристиками работ.

Представитель ответчика А*Г*С* полагала, что Федотову В.Е. правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и просила суд в иске Федотову В.Е. отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 указанного выше Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 18 июля 2002 г. № 537 (далее - Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. (далее - Список № 2 от 1991 года). При этом также установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 от 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Согласно Списку № 2 от 1956 года, действовавшему до 1 января 1992 г., слесари по топливной аппаратуре, слесари по ремонту топливной аппаратуры не обладали правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В Списке № 2 от 1956 года указаны следующие рабочие профессии, работа по которым дает право на льготное пенсионное обеспечение:

Раздел XV «Металлообработка» - слесари на горячих участках работ, занятые на литейном производстве (п. 1), на кузнечно-прессовом производстве (п. 2), на термической обработке (п. 4), слесари на разработке каркасов внутри баков, занятые на производстве мягких баков (п. 9).

Разделы XXX «Транспорт», XXXII «Общие профессии» не содержат профессий «слесари», «слесари-ремонтники», «слесари по топливной аппаратуре», «слесари по ремонту топливной аппаратуры».

Согласно Списку № 2 от 1991 года, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обладают:

Раздел XIV «Металлообработка» - слесари-ремонтники, (п. 1 «Литейное производство»), слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ (п. 2 «Кузнечно-прессовое производство»), слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн (п. 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы»), слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ (п. 4 «Термическая обработка»), слесари-ремонтники (п. 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом»), слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ (п. 8 «Абразивное и графитнотигельное производство»), слесари-ремонтники (п. 10 «Производство шариков, роликов и гвоздей»); профессии «слесари по топливной аппаратуре» либо «слесари по ремонту топливной аппаратуры» данный раздел не содержит.

Раздел XXVIII «Транспорт» - слесари-ремонтники (п. 2 «Метрополитены»); профессии «слесари по топливной аппаратуре», «слесари по ремонту топливной аппаратуры» данный раздел не содержит.

Раздел XXXII «Общие профессии» не содержат профессий «слесари», «слесари-ремонтники», «слесари по топливной аппаратуре», «слесари по ремонту топливной аппаратуры».

Таким образом, в Списке № 2 от 1991 года вовсе не указаны такие профессии (должности) как «Слесарь по топливной аппаратуре» или «Слесарь по ремонту топливной аппаратуры»

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25 дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В п. 9 названного Постановления указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Учитывая, что исковые требования истца Федотова В.Е. касаются периодов его работы, имевших место до 1 января 1992 г. и после указанной даты, при определении наличия специального трудового стажа у истца необходимо соответственно руководствоваться как Списком № 2 от 1956 года, так и Списком № 2 от 1991 года.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2 п. 6 указанных выше Правил).

Из трудовой книжки истца Федотова В.Е. от хххх 1972 г. и вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III №№ следует, что последний работал:

с хххх 1980 г. по хххх 1986 - в С* районном объединении «РайС*» Ульяновской области в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в Б* МТМ;

с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. - на С* ремонтно-техническом предприятии («РемП») Ульяновской области в качестве слесаря топливной аппаратуры;

с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. - в С* государственном кооперативном объединении «МехЭ*» Ульяновской области в качестве слесаря топливной аппаратуры;

с хххх 1993 г. по хххх 2008 г. - на государственном предприятии «САТП» Ульяновской области в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры.

Муниципальным архивом С* района суду была представлена архивная выписка из приказа по С* РайСХТ («РайС*») №№ от хххх 1980 г., согласно которому Федотов В.Е. принят на работу слесарем по ремонту топливной аппаратуры 2-го разряда со сдельной оплатой труда в Б* МТМ.

Таким образом, в соответствии с приказом истец Федотов В.Е. был принят на работу С* районное объединение «РайС*» хххх 1980 г., а не хххх 1980 г., как это указано в трудовой книжке. Суд считает правильной датой принятия истца на работу хххх 1980 г. на основании первоначального документа - приказа о приеме на работу.

Приказ по «РемП» №№ от хххх 1986 г. о принятии на работу в порядке перевода Федотова В.Е. архивом не был представлен в связи с отсутствием в архиве данного приказа.

В соответствии с записями №№ 10, 11 в трудовой книжке истца, последний был уволен в связи с переводом из объединения «РайС*» и принят на работу на «РемП» хххх 1986 г.

Согласно архивной справке № 115-Ф от хххх 2010 г., представленной муниципальным архивом С* района, в 1986 году на базе упраздненного районного объединения «С*техника» было образовано С* ремонтно-техническое предприятие («РемП»).

Согласно записи № 12 во вкладыше в трудовую книжку, истец Федотов В.Е. хххх 1988 г. в связи с упразднением РТП и созданием г/к объединения МехЭ* переведен в новую организацию слесарем топливной аппаратуры.

Из представленной муниципальным архивом С* района копии приказа по МехЭ* «Об утверждении структурных единиц и должностей» от хххх 1988 г. №№ следует, что работники с предприятия РТП с их согласия переведены на соответствующие должности в «МехЭ*».

Приказ по ГКО «МехЭ*» №№ от хххх 1993 г. об увольнении Федотова В.Е. и приказ по С* ГП «А*» № 3 от 1 июня 1993 г. о принятии на работу в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в порядке перевода Федотова В.Е., муниципальным архивом представлены не были в связи с отсутствием в архиве данных приказов.

Как следует из записей №№ 13 и 14 во вкладыше в трудовую книжку Федотова В.Е., последний хххх 1993 г. в связи с реорганизацией ГКО «МехЭ*» уволен в порядке перевода и принят на работу в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в «САТП».

Согласно архивной справке № 115-Ф от хххх 2010 г., представленной муниципальным архивом С* района, в 1994 году государственное предприятие «САТП» реорганизовано в акционерное общество открытого типа (АООТ) «САТП» (зарегистрировано постановлением Главы администрации Старокулаткинского района №№ от хххх.1994).

Истец Федотов В.Е. в судебном заседании утверждал, что в указанные периоды, он, работая в должности слесаря по топливной аппаратуре, фактически исполнял обязанности по должности слесаря-ремонтника и в этой связи приобрел право на назначение трудовой пенсии досрочно.

В подтверждение своих доводов истец представил суду свидетелей.

Свидетель К*М*Ш*, работавший с хххх 1993 г. по хххх 2003 г. ведущим инженером на государственном предприятии (с хххх.1994 - АООТ) «САТП», с хххх 2003 г. по хххх 2007 г. директором АООТ «САТП», показал, что истец Федотов В.Е. с хххх 1993 г. по день его (свидетеля) увольнения работал в «САТП» слесарем по ремонту топливной аппаратуры. Федотов В.Е. работал в цехе Б* МТМ и занимался ремонтом, отладкой и обслуживанием топливной аппаратуры дизельных двигателей сельхозмашин. Федотов В.Е. работал только с топливной аппаратурой, ремонтом других агрегатов занимались другие цеха. Истец работал на постоянной основе, полный рабочий день, находясь во вредных для здоровья условиях, так как при работе последний находился в контакте с дизельным топливом и его испарениями. По мнению свидетеля, тот факт, что Федотов В.Е. занимался ремонтом топливной аппаратуры позволяет установить то, что Федотов В.Е. трудился по профессии слесарь-ремонтник.

В то же время свидетель К*М*Ш* в судебном заседании показал, что ему не известно в какой мере должностные обязанности слесаря по топливной аппаратуре отличаются от должностных обязанностей слесаря-ремонтника.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели: Х*З*С*, работавший в периоды со хххх 1970 г. по хххх 1986 г. в С* районном объединении «РайС*», с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. на «РемП», с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. в «МехЭ*», с хххх 1993 г. по хххх 2005 г. в «САТП»; К*Н*А*, работавший в периоды с хххх 1963 г. по хххх 1977 г., с хххх 1980 г. по хххх 1985 г. в С* районном объединении «РайС*»; Р*Р*С*, работавший в периоды с хххх 1977 г. по хххх 1982 г., с хххх 1983 г. по хххх 1986 г. в С* районном объединении «РайС*», с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. на «РемП», с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. в «МехЭ*», с хххх 1993 г. по хххх 1998 г., с хххх 2000 г. по хххх 2003 г. в «САТП», подтвердив, что истец Федотов В.Е. работал в указанных организациях слесарем по топливной аппаратуре. При этом указанные свидетели также показали, что Федотов В.Е. работал на постоянной основе и полный рабочий день и его трудовые обязанности заключались в ремонте и обслуживании топливной аппаратуры дизельных двигателей. Ремонтом каких-либо других агрегатов Федотов В.Е. не занимался.

Однако, данные свидетели в судебном заседании также показали, что им не известно в какой мере должностные обязанности слесаря по топливной аппаратуре отличаются от должностных обязанностей слесаря-ремонтника.

Также истцом суду были представлены:

справка конкурсного управляющего АООТ «САТП» от 15 июня 2010 г., согласно которой Федотов В.Е. проработал с хххх 1980 г. по хххх 2008 г. слесарем топливной аппаратуры. В справке приведен перечень работ, выполнявшихся Федотовым В.Е., но без указания документов, послуживших основанием для выдачи справки;

справка конкурсного управляющего АООТ «САТП» от хххх 2010 г. № 102, согласно которой Федотов В.Е. работал в качестве слесаря -ремонтника с хххх 1980 г. по хххх 2008 г. в особых условиях труда и относится к лицам постоянно и непосредственно занятым разработкой, ремонтом, сборкой, демонтажем, монтажом, регулировкой, диагностикой, профилактикой и испытанием узлов и механизмов оборудования, агрегатов и машин металлообработки в связи с чем имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В справке также не приведены первоначальные документы, на основании которых она выдана.

Суд считает, что данные справки не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности исковых требований истца Федотова В.Е. Справки содержат сведения о характере работы истца в спорный период, однако в них отсутствуют ссылки на первоначальные документы (приказы, должностные инструкции, функциональные обязанности и т.д.) на основании которых они выданы, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45), слесари по топливной аппаратуре (2-й разряд) выполняют следующие виды работ - разборка, ремонт и сборка простых узлов топливной аппаратуры карбюраторных и дизельных двигателей. Демонтаж и монтаж аппаратуры на карбюраторных и дизельных двигателях. Регулировка уровня топлива в поплавковой камере карбюратора.

Указанные работники должны знать: устройство двигателей внутреннего сгорания; возможные неисправности системы питания и топливной аппаратуры и методы устранения их; правила снятия и установки аппаратуры на карбюраторных и дизельных двигателях; правила разборки, ремонта, сборки и замены отдельных узлов топливной аппаратуры.

Исходя из объяснений истца, показаний свидетелей, исследованных документов суд считает установленным, что истец работал в спорный период (с хххх 1980 г. по хххх 2008 г.) в качестве слесаря по топливной аппаратуре, так как характеристика работ, которые фактически производил Федотов В.Е., соответствует характеристике работ по профессии «слесарь по топливной аппаратуре». При этом суд считает необходимым отметить, что ремонт узлов топливной аппаратуры также входит в перечень работ, выполняемых слесарем по топливной аппаратуре.

В этой связи суд считает, что наименования должностей истца, указанные в трудовой книжке - «слесарь по ремонту топливной аппаратуры», «слесарь топливной аппаратуры» являются ошибочными вариантами наименования должности «слесарь по топливной аппаратуре» и истец Федотов В.Е. работал именно по названной должности.

В то же время согласно ЕТКС профессия «Слесарь-ремонтник» имеет следующую характеристику работ (2-й разряд): разборка, ремонт, сборка и испытание простых узлов и механизмов оборудования, агрегатов и машин. Ремонт простого оборудования, агрегатов и машин, а также средней сложности под руководством слесаря более высокой квалификации. Слесарная обработка деталей по 12 - 14 квалитетам. Промывка, чистка, смазка деталей и снятие залива. Выполнение работ с применением пневматических, электрических инструментов и на сверлильных станках. Шабрение деталей с помощью механизированного инструмента. Изготовление простых приспособлений для ремонта и сборки.

Работник должен знать: основные приемы выполнения работ по разборке, ремонту и сборке простых узлов и механизмов, оборудования, агрегатов и машин; назначение и правила применения слесарного и контрольно-измерительных инструментов; основные механические свойства обрабатываемых материалов; систему допусков и посадок, квалитеты и параметры шероховатости; наименование, маркировку и правила применения масел, моющих составов, металлов и смазок.

Таким образом, профессии «Слесарь по топливной аппаратуре» и «Слесарь-ремонтник» являются двумя самостоятельными профессиями. Характеристики работ данных профессий не совпадают и они не могут отождествляться.

Между тем, требования истца Федотова В.Е. направлены на установление тождественности указанных профессий.

Однако, по мнению суда, представленные истцом доказательства не могут подтвердить данные требования. Так, из показаний свидетелей, представленных истцом, следует, что он занимался ремонтом и обслуживанием лишь топливной аппаратуры, в отношении других агрегатов работы Федотовым В.Е. не выполнялись. Записи в трудовой книжке истца за спорный период также свидетельствуют о том, что последний работал в качестве слесаря по топливной аппаратуре.

Представленные истцом Федотовым В.Е. документы - справки конкурсного управляющего также не могут достоверно свидетельствовать о том, что истец в спорный период работал в качестве слесаря-ремонтника.

Таким образом, истцом в судебном заседании не были представлены доказательства с достоверностью подтверждающие его фактическую работу в спорный период в качестве слесаря-ремонтника в С* районном объединении «РайС*», на С* ремонтно-техническом предприятии («РемП»), в С* государственном кооперативном объединении «МехЭ*», на государственном предприятии (позднее - АООТ) «САТП».

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования предоставлено лишь Министерству здравоохранения и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

В судебном порядке вопрос о тождественности выполняемых Федотовым В.Е. функций тем должностям или профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности

Между тем, право на установление трудовой пенсии досрочно в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникает лишь при наличии специального трудового стажа на работах (должностях, профессиях), предусмотренных Списком № 2 от 1956 года в отношении периода работы истца до 1 января 1992 г. и Списком № 2 от 1991 года в отношении периода работы после 1 января 1992 г.

Профессия «Слесарь по топливной аппаратуре», по которой осуществлял трудовую деятельность в спорный период истец Федотов В.Е., не включена ни в один из названных Списков.

Необходимо отметить также, что профессия «Слесарь-ремонтник» указана в разделах, относящихся к отраслям промышленности и народного хозяйства, в которых истец никогда не работал. При этом Списки № 1 и № 2 составлены по производственному признаку и досрочное пенсионное обеспечение предоставляется в зависимости от того, в каком производстве занят работник.

Учитывая, что профессия (должность) «Слесарь по топливной аппаратуре» не включена в указанные выше Списки и в судебном заседании не было достоверно установлено, что истец Федотов В.Е. работал в должностях и в отраслях промышленности и народного хозяйства, предусмотренных Списками № 1 и № 2 от 1956 года и от 1991 года, в удовлетворении исковых требований Федотова В.Е. об установлении тождественности профессии «Слесарь-ремонтник» профессии «Слесарь топливной аппаратуры» и о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области обязанности включить периоды его работы с хххх 1980 г. по хххх 1986 г. в Старокулаткинском районном объединении «РайС*» в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры; с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. на С* ремонтно-техническом предприятии в качестве слесаря топливной аппаратуры; с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. в С* государственном кооперативном объединении «МехЭ*» в качестве слесаря топливной аппаратуры; с хххх 1993 г. по хххх 2008 г. на государственном предприятии (с хххх.1994 - в акционерном обществе открытого типа) «САТП» в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить трудовую пенсию досрочно следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федотова В.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Старокулаткинском районе Ульяновской области об установлении тождественности профессии «Слесарь-ремонтник» профессии «Слесарь топливной аппаратуры» и о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области обязанности включить периоды его работы с хххх 1980 г. по хххх 1986 г. в С* районном объединении «РайС*» в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры; с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. на С* ремонтно-техническом предприятии в качестве слесаря топливной аппаратуры; с хххх 1988 г. по хххх 1993 г. на С* государственном кооперативном объединении «МехЭ*» в качестве слесаря топливной аппаратуры; с хххх 1993 г. по хххх 2008 г. на государственном предприятии (с хххх1994 - в акционерном обществе открытого типа) «САТП» в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить трудовую пенсию досрочно в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья