р.п. Старая Кулатка 18 мая 2010 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Я*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М*Г*Т* к межрайонной ИФНС России №№ по ... и М*О*Н* о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля «ГАЗ» и 1/4 долю экскаватора марки «Экскаватор»,

УСТАНОВИЛ:

М*Г*Т* обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России №№ по Ульяновской области и своему сыну М*О*Н* о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля «ГАЗ» и 1/4 долю экскаватора марки «Экскаватор» (далее - экскаватор).

В обоснование иска указала, что является наследником своего мужа М*Н*Д*, умершего хххх г. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля автомобиля «ГАЗ» и 1/2 доля экскаватора «Экскаватор». Указанные автомобиль и экскаватор были зарегистрированы в органах ГИБДД и Гостехнадзора на имя ее умершего мужа.

Она приняла наследство после смерти мужа, автомобиль и экскаватор находятся в ее владении и хранятся во дворе ее дома.

При обращении к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район ей были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль «ГАЗ» и на 1/2 долю в праве общей собственности на экскаватор марки «Экскаватор» как супруге М*Н*Д* и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на указанные автомобиль и экскаватор как наследнику умершего М*Н*Д*

Нотариусом также было установлено, что наследником оставшихся 1/4 доли в праве собственности на автомобиль и 1/4 доли в праве собственности на экскаватор должен быть признан их с М*Н*Д* сын - М*О*Н*, в этой связи свидетельства о праве на наследство на указанные доли наследственного имущества не были выданы.

Однако ее сын М*О*Н* не проживает в р.п. С* длительное время и не вступал во владение или управление наследственным имуществом. Более того, ее сын направил ей нотариально удостоверенные заявления, в которых указал, что он наследство после смерти отца не принимал, на наследство не претендует и оформлять наследственные права не желает.

В этой связи она (М*Г*Т*), считая, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее мужа М*Н*Д*, и наследственное имущество в виде долей автомобиля и экскаватора принадлежит ей в полном объеме, обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец М*Г*Т* свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с 4 марта 1988 г. находилась в браке с М*Н*Д*, умершим хххх г. В период их совместной жизни ими были приобретены автомобиль «ГАЗ» и экскаватор «Экскаватор» и указанные автомобиль и экскаватор являлись их совместно нажитым имуществом.

После смерти ее мужа открылось наследство, включающее в себя 1/2 долю автомобиля и 1/2 долю экскаватора, принадлежавших ее мужу. Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является она - М*Г*Т*

08 сентября 2008 г. она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район.

Кроме того, учитывая, что она проживала совместно с наследодателем на день смерти последнего, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, в том числе в отношении автомобиля и экскаватора, которые находятся на хранении во дворе ее жилого дома.

Данные действия свидетельствуют о том, что она приняла наследство после смерти своего мужа.

Ее сын - М*О*Н*, в отношении которого М*Н*Д* признал свое отцовство, начиная с 2003 года с ними в р.п. С* Ульяновской области по ..., ..., ... не проживал. В 2003 году ее сын был призван на военную службу и после окончания срока службы в р.п. С* не возвращался. С указанного времени ее сын М*О*Н* выехал в другое место жительства, работает на строительстве в различных регионах страны, куда его направляет организация-работодатель. В настоящее время ей известно, что М*О*Н* работает в ... и временно проживает там же. В р.п. С* по ..., ... ее сын остался лишь зарегистрированным по месту жительства, однако фактически он по данному адресу не проживал.

На день смерти М*Н*Д*, сын М*О*Н* с ними не проживал, точный адрес его местонахождения известен не был. Ее сын не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Напротив, им были направлены нотариально удостоверенные заявления - из ... от 08 июля 2009 г. и из ... от 01 октября 2009 г., согласно которым он сообщал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти отца М*Н*Д*, наследство он не принимал, претендовать на наследственное имущество и оформлять наследственные права не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство М*Г*Т*

Однако, нотариус нотариального округа Старокулаткинский район выдал ей свидетельства о праве на наследство по закону лишь на 1/4 долю автомобиля ГАЗ» и 1/4 долю экскаватора «Экскаватор», полагая, что сын М*О*Н* в течение 6 месяцев после открытия наследства от наследства не отказался и принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в настоящее время ей (М*Г*Т*) принадлежит 3/4 доли в праве собственности на автомобиль «ГАЗ-ГАЗ» и 3/4 доли в праве собственности на экскаватор, а на 1/4 доли указанного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Между тем, М*О*Н* на наследственное имущество не претендует, оформлять наследственное имущество не намерен и согласен с тем, что свидетельство о праве на наследство получит она (М*Г*Т*). В связи с изложенным, М*Г*Т* просила признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти ее мужа М*Н*Д* наследство в виде 1/4 доли легковой автомашины марки «ГАЗ» и 1/4 доли экскаватора марки «Экскаватор», т.е. на часть наследственного имущества, на которую не были выданы свидетельства о праве на наследство.

Ответчик М*О*Н* в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу места жительства. В телеграмме, полученной судом, М*О*Н* просил рассмотреть дело без его участия с вынесением решения в пользу его матери М*Г*Т*, указал, что претензий не имеет.

Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России №№ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель межрайонной ИФНС России №№ по Ульяновской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Б*И* в судебном заседании возражений по исковым требованиям М*Г*Т* не заявил, пояснил, что М*Г*Т* является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти М*Н*Д*, как супруга наследодателя Ответчик М*О*Н* также является наследником первой очереди по закону как сын наследодателя М*Н*Д* М*Г*Т* обратилась к нему для оформления наследственных прав в отношении автомобиля и экскаватора, право собственности на которые было зарегистрировано за умершим М*Н*Д* Так как указанное имущество было приобретено в период брака и являлось общей совместной собственностью супругов М*О*Н*, в состав наследственного имущества вошли 1/2 доля автомобиля «ГАЗ» и 1/2 доля экскаватора, принадлежавшие умершему. Истцу М*Г*Т* были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанного автомобиля и на 1/4 долю экскаватора.

Вывод о том, что М*О*Н* должен быть признан принявшим наследство после смерти отца М*Н*Д* был им (Б*И*) сделан на основании данных о том, что М*О*Н* зарегистрирован по месту жительства по тому же адресу, где проживал при жизни М*Н*Д*

Кроме того, М*О*Н* в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства не представил заявление об отказе от наследства. Заявления последнего, поступившие по истечение указанного срока, не могли быть приняты во внимание. В этой связи он (Б*И*) пришел к выводу о наличии законных оснований для выдачи М*Г*Т* свидетельств о праве на наследство по закону лишь на 1/4 долю автомобиля и 1/4 долю экскаватора. М*О*Н* до настоящего времени в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался и на оставшиеся 1/4 долю автомобиля и 1/4 долю экскаватора свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Б*И* возражений по иску не заявил, вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА №№ от хххх г. М*Н*Д* скончался хххх г. в р.п. С* Старокулаткинского района Ульяновской области.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ВА №№ от хххх г. следует, что заключен брак между М*Н*Д* и Г*Т* После заключения брака жене присвоена фамилия М*О*Н*.

Таким образом, истец М*Г*Т* является супругой умершего М*Н*Д* и, следовательно, является наследником первой очереди по закону.

Согласно справке об установлении отцовства и свидетельству о рождении серии I-ВА №№ от хххх г., ответчик М*О*Н* является сыном умершего М*Н*Д* Следовательно, М*О*Н* также является наследником первой очереди по закону имущества умершего М*Н*Д*

Из материалов наследственного дела №№ следует, что в состав наследственного имущества входят: по 1/2 доли автомобиля марки «ГАЗ» г.р.з. Х №№ АК 73 и экскаватора марки «Экскаватор» г.р.з. 73 УЛ №№.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 73 РК №№ и паспортом транспортного средства серии 73 КТ №№, в качестве собственника автомобиля марки «ГАЗ» г.р.з. Х №№ АК 73 был зарегистрирован М*Н*Д*

В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники серии ВВ №№, в качестве собственника экскаватора марки «Экскаватор» г.р.з. 73 УЛ №№ зарегистрирован М*Н*Д*

Истец М*Г*Т* обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа М*Н*Д* хххх сентября 2009 г.

Согласно свидетельствам о праве собственности от хххх г., выданным нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Б*И*, истцу М*Г*Т* как супруге М*Н*Д* принадлежит по 1/2 доле совместно нажитого в браке имущества - автомобиля марки «ГАЗ» и экскаватора.

Также, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от хххх г., выданным нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Б*И*, истцу М*Г*Т* как наследнику первой очереди принадлежит по 1/4 доле автомобиля марки «ГАЗ» и экскаватора. На оставшиеся 1/4 долю автомобиля и 1/4 долю экскаватора свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При рассмотрении вопроса о принятии наследства после смерти отца М*Н*Д* ответчиком М*О*Н* суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из части 2 указанной статьи следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что М*О*Н* не обращался к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем установлено, что М*О*Н* не подавал нотариусу и заявление об отказе от наследства.

Нотариус Б*И* полагал, что регистрация М*О*Н* по месту жительства по тому же адресу, по которому был зарегистрирован и умерший М*Н*Д*, свидетельствует об их совместном проживании и также свидетельствует о вступлении ответчика М*О*Н* во владение или в управление наследственным имуществом, т.е. о принятии последним наследства путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Согласно сообщению территориального пункта УФМС России по Ульяновской области в Старокулаткинском районе от 11 мая 2010 г. за №№, М*О*Н* зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ульяновская область, ..., ..., ..., ....

Из справки ф. 8 от 7 мая 2010 г., выданной администрацией МО «СГП», умерший М*Н*Д* был зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, ..., ..., ..., но постоянно проживал по адресу: Ульяновская область, ..., ..., ..., ....

Свидетель М*К* показал в судебном заседании, что ответчик М*О*Н*, сын М*Н*Д*, начиная с 2003 года в р.п. С* Ульяновской области со своими родителями не проживал и не проживает в настоящее время. С указанного времени М*О*Н* жил и работал в различных регионах страны, первоначально в ..., затем последний проживал в ... и в .... В настоящее время ему (М*К*) известно, что ответчик М*О*Н* находится в .... В последний раз М*О*Н* приезжал в р.п. С* в 2008 году после похорон отца М*Н*Д* До этого ответчик в р.п. С* не проживал, совместного хозяйства с родителями не вел. По месту жительства М*О*Н* зарегистрирован в жилом доме своей бабушки - Р*М* по адресу: ..., ..., ..., в то время как М*Н*Д* при жизни проживал со своей женой М*Г*Т* в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., ..., ..., .... Ему (свидетелю М*К*) известно, что М*О*Н* во владение или управление каким-либо наследственным имуществом отца не вступал, других действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал и намерений вступать в наследование не имел.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель М*Р*

Свидетель А*З*, специалист администрации МО «СГП» С** района Ульяновской области, показала суду, что знакома с жительницей поселка М*Г*Т*, знала и умершего М*Н*Д*, мужа последней. Супруги М*О*Н* длительное время проживали в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., несмотря на то, что были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... в доме родителей М*Н*Д* Ей (А*З*) известно, что сын М*Г*Т* - М*О*Н* выехал в другое место жительства и фактически длительное время не проживает в р.п. С*, о чем указано в похозяйственных книгах.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

Судом в судебном заседании были исследованы похозяйственные книги в отношении домохозяйств, расположенных по адресу: .... ..., ..., ... и ..., ..., ....

Так, согласно похозяйственной книге №№ на 1991-1995 годы администрации р.п. С* (лиц. счет 940) в указанный период в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ... проживали: М*Г*Т*, А*О*, М*Н*Д*

Согласно похозяйственной книге №№ на 1997-2001 годы администрации р.п. С* (лиц. счет 866) в указанный период в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... - Б проживали: М*Н*Д* М*Г*Т*, М*О*Н*

Согласно похозяйственной книге №№ на 2002-2006 годы администрации р.п. С* (лиц. счет 964) в указанный период в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... - Б проживали: М*Н*Д* М*Г*Т*, М*О*Н*, в отношении последнего имеется запись о выбытии - «РА 2003 г.», записей о возвращении не имеется.

Согласно похозяйственной книге №№ на 2008-2012 годы администрации МО «СГП» (лиц. счет 1024) в период с 2008 г. по 2010 г. в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ... проживали: М*Н*Д* (до хххх г.), М*Г*Т*, М*О*Н*, в отношении последнего имеются записи на 2008 и 2009 г. о нахождении в ....

Из похозяйственных книг: №№ на 1991-1996 годы, №№ на 1997-2001 годы, №№ на 2002-2006 годы, №№ на 2008-2012 годы следует, что М*О*Н* не проживал в жилом доме по адресу: .... ..., ....

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд считает установленным, что, несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., М*О*Н* в действительности по указанному адресу в р.п. С* Ульяновской области постоянно не проживал и не проживает, имеет другое место жительства. Кроме того, М*О*Н* не проживал совместно и не вел общее хозяйство со своим отцом М*Н*Д* на день смерти последнего, не проживал в жилом доме отца после его смерти.

Согласно удостоверенному нотариусом нотариального округа ... заявлению М*О*Н* от 8 июля 2009 г., последнему известно об открытии наследства после смерти хххх г. отца М*Н*Д* В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он не намерен обращаться. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство М*Г*Т*

Из заявления М*О*Н* от 1 октября 2009 г. №№, удостоверенного нотариусом Ярославского нотариального округа, следует, что им пропущен срок для принятия наследства после его отца М*Н*Д*, умершего хххх г. Наследство после смерти отца он (М*О*Н*) не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

Согласно поступившей 15 мая 2010 г. в адрес суда телеграмме, ответчик М*О*Н* на слушание приехать не может, просит рассмотреть дело без его участия в пользу матери М*Г*Т* Претензий не имеет.

Несмотря на то, что вышеуказанные заявления были сделаны М*О*Н* по истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства, суд принимает их как доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик М*О*Н* не принимал наследство и не желает оформлять наследственные права в отношении наследственного имущества своего умершего отца М*Н*Д*

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик М*О*Н* в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Напротив, М*О*Н* заявил о пропуске им срока для принятия наследства и нежелании оформлять свои наследственные права.

Следовательно, истец М*Г*Т* является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ. В этой связи все наследственное имущество умершего М*Н*Д* в полном объеме перешло в собственность М*Г*Т*

Таким образом, иск М*Г*Т* подлежит удовлетворению в полном объеме и право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли автомобиля «ГАЗ» г.р.з. Х №№ АК 73 и 1/4 доли экскаватора марки «Экскаватор» г.р.з. 73 УЛ №№, на которые не были выданы свидетельства о праве на наследство, подлежит признанию за истцом М*Г*Т*

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М*Г*Т* удовлетворить.

Признать за М*Г*Т*, хххх года рождения, уроженкой станции ... Узбекской ССР, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю легкового автомобиля марки «ГАЗ», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Х №№ АК 73, идентификационный номер (VIN) №№, модель двигателя №№, двигатель №№, кузов №№, шасси (рама) №№, цвет светло-бежевый, и на 1/4 долю экскаватора марки «Экскаватор», 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №№, двигатель №№, цвет желто-зеленый, государственный регистрационный знак код 73 серия УЛ №№.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья