№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 23 июня 2010 года.

Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Яфаровой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Давыдова Махмута Ахмедовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе, Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

УСТАНОВИЛ:

Давыдов М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ - УПФ РФ) в ... районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Свои исковые требования истец - Давыдов М.А. мотивировал следующим. Свою трудовую деятельность начал в 1973 г. разнорабочим в СКС. Затем в период с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. работал каменщиком в бригаде каменщиков в СКС. После этого в период с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. также работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в СПД. Далее в период с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в СМО. Таким образом в период с 4.03.1975 г. по 18.10.1989 г. работал в должности каменщика в составе бригады каменщиков в специализированных строительных организациях. Во время этой работы в качестве каменщика в составе бригады каменщиков непосредственно принимал участие при возведении и строительстве многоквартирных жилых домов, производственных зданий и сооружений. Работы бригадой каменщиков выполнялись в указанный период постоянно полный рабочий день, других профессий и должностей в указанный (спорный) период не совмещал. После окончания в хххх г. строительного техникума проработал на различных должностях вплоть до конца 2008 г. В 2008 г. ввиду заболевания стал инвалидом №№ группы и с тех пор нигде не работает. Общий трудовой стаж составил более 25 лет., а специальный стаж работы в должности каменщика в бригаде каменщиков составил более 14 лет. 17 декабря 2009 г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе, Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако решением ГУ-УПФ РФ в ... районе №№ от хххх г. в назначении данной пенсии было отказано, ввиду того, что комиссия пенсионного фонда не зачислила в льготный стаж весь период его работы в должности каменщика в СКС, в СПД и в СМО из-за отсутствия документальных сведений подтверждающих постоянную занятость в спорный период именно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании истец - Давыдов М.А. свои исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ в ... районе, засчитать в льготный стаж его трудовой деятельности весь период его работы (с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД, с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО), в должности каменщика в бригаде каменщиков, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней в Пенсионный фонд, то есть с 17.12.2009 г.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ... районе - А*Г*С в судебном заседании указала на то, что без соответствующего решения суда пенсионный отдел ... района самостоятельно не может устранить препятствия не позволяющие пенсионному отделу решить положительно вопрос назначения Давыдову М.А. трудовой пенсии на льготных условиях. Так как документы (имеющиеся в пенсионном деле Давыдова М.А.) подтверждающие льготный стаж его работы в спорный период не содержат сведений о работе Давыдова М.А. в должности каменщика именно в бригаде каменщиков или же в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Суд, выслушав истица Давыдова М.А., представителя ГУ- УПФ РФ в ... - А*Г*С, допросив свидетелей Б*К*У*, С*А*А*, Т*Р*А*, Б*Ф*А*, А*Т*И*, А*Р*Р*, А*Н*М*, С*М*Р*, Х*М*Б*, У*Р*С*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснению содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В п. 9 названного Постановления указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. следует, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 лет и 20 лет назначается трудовая пенсия по старости на льготных основаниях. Кроме того, согласно положениям данной статьи также следует, что если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины требуемого срока, то трудовая пенсия на льготных основаниях им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ № 173 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы. ..» от 18 июля 2002 г. № 537 (далее - Постановление Правительства РФ от 1 8 июля 2002 г. № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. (далее - Список № 2 от 1991 года).

При этом также установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 от 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Согласно Списку № 2 от 1956 года, действовавшему до 1 января 1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах каменщики не обладали вообще.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 было подтверждено действие на территории РФ указанных выше Списков.

Разделом 27 Списка №2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом следует, что при разрешении вопроса назначения Давыдову М.А. досрочной пенсии на льготных условиях в соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. необходимо руководствоваться Списком № 2 от 1991 г. производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. В данный список включена профессия «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Следовательно, истцу Давыдову М.А. в отношении спорных периодов работы до 1 января 1992 г. необходимо было представить доказательства того, что он (в указанный выше спорный период) постоянно работал каменщиком, в бригадах каменщиков на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений.

Перечень строительных и монтажных работ содержит Инструкция по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству (п.4.2 и 4.3), утвержденная постановлением Госкомстата России от 3 октября 1996 г. № 123.

К строительным работам, согласно Инструкции, в частности, относятся:

работы но возведению, расширению и реконструкции постоянных и временных
(титульных) зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу
железобетонных, металлических, деревянных и других строительных конструкций;
работы по устройству и разработке подкрановых путей для башенных и других
кранов;

работы по сооружению внешних и внутренних сетей водоснабжения, канализации,
теплофикации, газификации и энергоснабжения; возведение установок
(сооружений) по охране окружающей среды от загрязнений;

работы по установке санитарно-технического оборудования (включая стоимость
этого оборудования);

другие, не перечисленные выше виды строительных работ и затрат,
предусмотренные в Строительных нормах и правилах.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее - Правила исчисления периодов работы) в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5 Правил исчисления периодов работы).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч. 2 п. 6 указанных выше Правил).

Согласно п.4 положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. №369/16-52, также было предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пунктом 23 вышеуказанного Положения было предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Как следует из трудовой книжки истца Давыдова М.А., последний в оспариваемый период (с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД, с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО), работал в должности каменщика л.д. 20-21).

Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается также соответствующими копиями приказов о принятии и увольнении Давыдова М.А. на указанную должность и ксерокопией материалов пенсионного дела истца л.д. 7, 9,11, 12, 60, 20-75, 87, 88, 104-106).

Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предусматривает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников предусмотренных Списком №1 и Cписком №2, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.

Согласно историческим справкам №№ от хххх г. и №№ от хххх г. выданных муниципальным архивом администрации МО «...», Ульяновской области, основной задачей строительных организаций - СКС, СПД и СМО, (в которых трудился истец Давыдов М.А. в спорный период в должности каменщика), являлось строительство производственных зданий и сооружений сельскохозяйственного производства, жилья, объектов социального и культурного назначения в селах ... района.

Как следует из свидетельства выданного истцу Давыдову М.А., последний прошел обучение каменщика - бригадным методом и ему решением квалификационной комиссии учебного комбината ОМС была присвоена квалификация каменщика пятого разряда л.д. 22, 56).

Из архивных справок №№ от хххх г. и №№ от хххх г. выданных муниципальным архивом администрации МО «...», Ульяновской области, следует, что в СМО и в СКС, в которых соответственно трудился истец Давыдов М.А. (в должности каменщика в период с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. и в период с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г., т.е. в совокупности более чем 13 лет) действительно в указанное время имелись бригады каменщиков в составе которых трудился каменщиком и истец Давыдов М.А. л.д. 76, 102).

В то же время как следует из архивных справок №№, №№ и №№ от хххх г. (выданных муниципальным архивом администрации МО «...») каких либо других документальных сведений о наличии (в СКС, в СПД, в СМО) бригад каменщиков и возведенных ими объектах, не имеется л.д. 78, 81, 84, 86).

Вместе с тем следует отметить, что ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. не содержит положений о том, какие документы являются основанием для подтверждения факта работы в определенных условиях.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Суд вправе при отсутствии необходимых для подтверждения требований истца доказательств, в целях защиты и восстановления трудовых прав и интересов истца, получить сведения о характере и условиях работы истца Давыдова М.А. в спорный период на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (в соответствии с положениями ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

В судебном заседании на основании показаний свидетелей Б*К*У*, С*А*А*, Т*Р*А*, Б*Ф*А*, А*Т*И*, С*М*Р*, Х*М*Б*, У*Р*С*, было установлено, что Давыдов М.А. в оспариваемый период (с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД, с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО), действительно работал в указанных специализированных строительных организациях в должности каменщика в бригаде каменщиков на полную ставку в течение полного рабочего времени. Данная бригада каменщиков состояла из 5-6 каменщиков во главе с бригадиром. Во время этой работы в качестве каменщика истец Давыдов М.А. в составе бригады каменщиков непосредственно принимал участие при возведении и строительстве многоквартирных жилых домов, производственных зданий и сооружений. Работы бригадой каменщиков выполнялись в указанный период постоянно полный рабочий день, других профессий и должностей в указанный (спорный) период истец Давыдов М.А. не совмещал.

Данная трудовая деятельность истца Давыдова М.А. в должности каменщика происходила именно в составе профессиональной бригады каменщиков.

Суд показания свидетелей Б*К*У*, С*А*А*, Т*Р*А*, Б*Ф*А*, А*Т*И*, С*М*Р*, Х*М*Б*, У*Р*С*, расценивает как правдивые и достоверные. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как показания названных участников процесса получены судом с соблюдением требований норм ГПК РФ и в условиях исключающих какое либо незаконное воздействие на них со стороны истца Давыдова М.А. Вышеуказанные свидетели по делу являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и достоверность их показаний, кроме того, подтверждаются также соответствующими записями в трудовых книжках указанных выше свидетелей л.д.89-98, 118, 120-122, 124) и другими доказательствами по делу.

Таким образом в ходе судебного разбирательства по делу на основании исследования и анализа всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлено, что истец Давыдов М.А. действительно в оспариваемый период (с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД и с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО), в указанных специализированных строительных организациях, работал в должности каменщика (постоянно, полный рабочий день на полную ставку) в составе бригады каменщиков. Других профессий и должностей в указанный (спорный) период истец Давыдов М.А. не совмещал.

Данный вывод суд формулирует с учетом положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусматривающих проведение судебного разбирательства по делу как с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, так и с учетом обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время следует отметить, что отсутствие надлежащего указания наименования должности истца Давыдова М.А. в документах («каменщик» вместо «каменщика работающего в бригаде каменщиков»), как указано в Разделе 27 Списка №2 (код 2290000а-12680), подтверждающих стаж работы Давыдова М.А. в спорный период (трудовой книжке, расчетно-платежных ведомостях, приказах и справках, касающихся трудовой деятельности истица), допущенное (в силу халатности) работниками отделов кадров и руководителями соответствующих строительных организаций, не может само по себе служить достаточным основанием для ограничения пенсионных прав истца Давыдова М.А.

Довод представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в ... районе А*Г*С о том, что в настоящее время истцу не может быть засчитан в специальный (льготный) стаж работы период работы Давыдова М.А. в должности каменщика (с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД и с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО), ввиду того, что отсутствуют документальные данные о характере и условиях труда истца в спорный период и поэтому у Давыдова М.А. якобы отсутствует необходимый минимум специального стажа (в размере не менее 12 лет 6 месяцев с учетом его возраста 55 лет), необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии, был судом исследован в ходе судебного заседания и опровергнут как показаниями свидетелей по делу, так и другими доказательствами, исследованными судом.

Поэтому суд указанные доводы представителя ответчика расценивает как несостоятельные с правовой точки зрения и опровергающиеся теми обстоятельствами дела и кругом доказательств, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства по делу.

Исчисленный в соответствии с правилами и требованиями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный (льготный) трудовой стаж работы Давыдова М.А. в должности каменщика в бригаде каменщиков в спорный период (в СКС, в СПД и в СМО) на момент его обращения в ГУ - УПФ РФ в ... районе за назначением досрочной пенсии (17.12.2009 г.), составляет более 14 лет (при необходимом минимуме в 12 лет 6 месяцев). А общий страховой (трудовой) стаж работы истца Давыдова М.А. на ту же дату составляет более 25 лет. Согласно паспортным данным Давыдов М.А. родился - хххх1954 г.

Таким образом, на момент его обращения за назначением пенсии - 17.12.2009 г. возраст Давыдова М.А. составлял полных 55 лет и он имел законное право на получение данной пенсии с указанной даты своего обращения.

На основании вышеизложенного по мнению суда, имеются все предусмотренные ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основания для назначения истцу Давыдову М.А. трудовой пенсии на льготных основаниях ранее достижения возраста 55 лет в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения данной пенсии в соответствии со ст. 1.9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется датой обращения истца за назначением данной пенсии в пенсионный орган. В судебном заседании на основании показаний истца Давыдова М.А., представителя ответчика, материалов пенсионного дела (истца) установлено, что Давыдов М.А. обратился с письменным заявлением в Управление ПФР в ... районе по поводу назначения ему досрочной трудовой пенсии - 17 декабря2009 г. В этой связи трудовая пенсия в соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. истцу Давыдову М.А. должна быть назначена с 17 декабря 2009 г.

Таким образом исковые требования истца Давыдова М.А. (об обязании ответчика ГУ УПФ РФ в ... районе, засчитать в льготный стаж его трудовой деятельности весь период его работы: с 4.03.1975 г. по 12.11.1976 г. в СКС, с 13.11.1976 г. по 25.07.1977 г. в СПД, с 27.07.1977 г. по 18.10.1989 г. в СМО, в должности каменщика в бригаде каменщиков, и обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней в Пенсионный фонд, то есть с 17.12.2009 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Махмута Ахмедовича - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы Давыдова Махмута Ахмедовича:

1) в СКС, ... района, Ульяновской области с 4 марта 1975 г. по 12 ноября 1976 г. в должности каменщика в бригаде каменщиков;

2) в СПД, ... района, Ульяновской области с 13 ноября 1976 г. по 25 июля 1977 г. в должности каменщика в бригаде каменщиков;

3) в СМО, ... района, Ульяновской области с 27 июля 1977 г. по 18 октября 1989 г. в должности каменщика в бригаде каменщиков.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе, Ульяновской области назначить и выплачивать Давыдову Махмуту Ахмедовичу досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), с 17 декабря 2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Сафаров М.Т.