РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Старая Кулатка 25 июня 2010 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т., при секретаре - Яфаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснетдиновой Хамдии Азимжановны к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе, Ульяновской области о возложении обязанности принять к зачету архивные справки о периодах работы и трудовую книжку, для назначения трудовой пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Хуснетдинова Х.А. обратилась в Радищевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе, Ульяновской области (далее УПФ РФ в ... районе) в котором просила суд: 1) признать решение УПФ РФ в ... районе от хххх г. об отказе в принятии к зачету (для назначения трудовой пенсии по старости) трудовую книжку колхозника, три архивные справки №№ от хххх г. о стаже за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г., о заработной плате за период 1986-1990 г., незаконным 2) обязать УПФ РФ в ... районе принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости - трудовую книжку колхозника и три архивные справки №№ от хххх г. о стаже за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г., о заработной плате за период 1986-1990 г. В обоснование иска Хуснетдинова Х.А. указала следующее. В период с 1975 г. по 23.11.2004 г. проработала дояркой в колхозе «Кк», затем в СПК «СС» и КФХ «З», ... района, Ульяновской области. По достижении 55 летнего возраста 13 мая 2010 г. обратилась в УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако УПФ РФ в ... районе своим решением №№ от хххх г. отказало в принятии к зачету (для назначения трудовой пенсии по старости) трудовую книжку колхозника и три архивные справки №№ от хххх г. о стаже за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г., о заработной плате за период 1986-1990 г. Данное решение УПФ РФ в ... районе мотивировало наличием сомнений в принадлежности трудовой книжки (где фамилия А зачеркнута и исправлена на Хуснетдинову) и принадлежности (указанных выше) архивных справок (выданных на имя А*Х*.) виду несоответствия фамилии и отсутствия указания отчества. В судебном заседании Хуснетдинова Х.А. уточнила свои исковые требования и просил суд обязать УПФР в ... районе принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости - ее трудовую книжку колхозника и три архивные справки №№ от хххх г. о ее стаже работы за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г., и размере ее заработной плате за период 1986-1990 г. Представитель ответчика - УПФ РФ в ... районе Г*С* в судебном заседании иск не признала и пояснила, что трудовая книжка колхозника и три архивные справки представленные истицей Хуснетдиновой Х.А. не могут быть приняты к зачету для назначения ей трудовой пенсии по старости, так как в данной трудовой книжке имеется исправление фамилии владельца книжки, произведенное с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек (фамилия А зачеркнута и исправлена на Хуснетдинову). Кроме того вызывает сомнение и принадлежность истице, трех архивных справок (№№ от хххх г. о стаже работы за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г. и размере заработной плате за период 1986-1990 г.) выданных архивом администрации МО «...». Так как данные справки выданы на имя А*Х*., тогда как истица согласно паспорта значится как Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. То есть в данном случае имеется несоответствие фамилии и отсутствие отчества. Поэтому у УПФР в ... районе возникли сомнения в принадлежности указанной трудовой книжки и трех архивных справок истице Хуснетдиновой Х.А. Помимо этого следует отметить, что на момент обращения истицы в УПФ РФ в ... районе (13.05.2010 г.), последняя еще не достигла возраста 55 лет необходимого для положительного решения вопроса о назначении ей трудовой пенсии по старости. В связи с чем представитель Г*С* полагала возможным удовлетворить требование истца лишь в случае установления в судебном порядке факта принадлежности истице Хуснетдиновой Х.А. трудовой книжки колхозника и трех указанных архивных справок. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Ф*А*И*, Б*З*М*, М*С*М*, Ю*Р*Х* Б*Г*А*, С*З*М*, М*З*Д*, А*Р*Х*, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, производятся органом осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в суде. Согласно разъяснению содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (№ 173-ФЗ от 17.12.2001 г.) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа). Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в ... районе, Ульяновской области №№ от 17.05.2010 г. истцу Хуснетдиновой Х.А., было отказано в принятии к зачету (для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г.,) трудовой книжки колхозника от 21.02.1979 г. и трех архивных справок (№№ от хххх г. о трудовом стаже за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г., о заработной плате за период 1986-1990 г.№№ от хххх г.), выданных архивом администрации МО «...» на имя А*Х*., в связи с имеющимся в данной трудовой книжки исправлением фамилии владельца этой книжки (А на Хуснетдинову), несоответствующим требованиям Инструкции по заполнению трудовых книжек (утв. Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. № 69), и ввиду несоответствия фамилии и отсутствия указания полного отчества (лица на которого оформлены справки) в данных архивных справках, с фамилией и отчеством истицы. Так как все три указанные архивные справки оформлены на имя А*Х* тогда как истица в соответствии с паспортом значится как Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. Поэтому по мнению комиссии УПФ РФ в СС районе, вызывает сомнение принадлежность этой трудовой книжки колхозника и указанных архивных справок, истице Хуснетдиновой Х.А. Из трудовой книжки, представленной суду, следует, что она была первоначально выдана 21 февраля 1979 г. на имя А*Х*А*, 1955 года рождения. Затем запись о фамилии была изменена - прежняя фамилия А была зачеркнута и вписана фамилия Хуснетдинова. Данное изменение было произведено на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. На этой же странице имеется удостоверительная надпись «На основании паспорта №№ выданного хххх1981 г. ОВД ... фамилия А изменена на Хуснетдинова» подпись должностного лица отдела кадров (неразборчиво) и печать организации (колхоза «Кк»). В соответствии с п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162), действовавшей до 10 октября 2003, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производились администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Указанные изменения вносились на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивалась, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записывались новые данные. Ссылки на соответствующие документы записывались на внутренней стороне обложки и заверялись подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (п. 2.3). Однако, несмотря на то, что исправление фамилии истца в трудовой книжке было произведено без соблюдения всех требований действовавшей в тот момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, суд учитывает, что исправление заверено подписью должностного лица и печатью организации, где работала Хуснетдинова Х.А. Кроме того, отчество и имя, сведения о месте работы, дате рождения, указанные в трудовой книжке, а также вписанная в трудовую книжку фамилия, совпадают с данными свидетельства о рождении Хуснетдиновой Х.А., ее паспорта, свидетельства о браке. В соответствии со свидетельством о рождении серии - №№ №№ от хххх г., полное имя истца, указанное при регистрации рождения, - Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. В графе свидетельства «Отец» указан Х*А*. В графе свидетельства «мать» указана Х*С*Ю*. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВА №№ от хххх г. и паспорту серии хххх №№, выданного хххх г., полное имя истца - Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. После заключенного брака фамилия истца осталась прежней - Хуснетдинова. В соответствии с записями в трудовой книжке, Хуснетдинова (А) Хамдия Азимжановна работала в следующих организациях : Из имеющихся в материалах дела трех архивных справок - №№х от хххх г. о трудовом стаже за период с 1975 г., 1976 г., за период с 1986 по 1990 г., и о заработной плате за период 1986-1990 г., выданных архивом администрации МО «...» на имя А*Х*., следует, что указанная в данных архивных справках фамилия не совпадает с фамилией истца согласно ее личным документам. Кроме того отчество лица в данных справках указано в сокращенном варианте в виде одной заглавной буквы инициала. В то же время периоды работы и должность лица указанного в этих справках, полностью соответствуют аналогичным данным содержащимся в вышеуказанной трудовой книжке. Допрошенные в судебном заседании (по инициативе истца) свидетели: Ф*А*И* (работавшая в период с 1968 по 2000 г. дояркой в колхозе «Кк»), Б*З*М* (работавший в период с 1973 г. по 1986 г. в должности главного бухгалтера в колхозе «Кк»), М*С*М* (работавшая в период с 1970 г. по 2004 г. дояркой в колхозе «Кк»), Ю*Р*Х* ( работавшая в период с 1967 г. по 2003 г. в должности кассира в колхозе «Кк»), Б*Г*А* (работавшая в период с 1986 по 2002 г. дояркой в колхозе «Кк»), С*З*М* (работавшая в период с 1982 г. по 2004 г. экономистом и главным бухгалтером в колхозе «Кк»), М*З*Д* (работающая администратором с. ..., ... района), А*Р*Х* (супруг истца, работавший в период с 1975 г. по 2003 г. скотником в колхозе «Кк») подтвердили суду факт работы истца Хуснетдиновой Х.А. в период с 1975 г. по 21.01.2003 г. дояркой в колхозе «Кк», ... района, Ульяновской области. При этом указанные свидетели подтвердили суду также факт того, что в период с 1975 г. по 21.01.2003 г., доярки по имени А*Х*А* в колхозе «Кк» не имелось. В ... (где располагался колхоз «Кк») в указанный период времени также не имелось женщины под именем - А*Х*А*. Истец Хуснетдинова Х.А. в ноябре 1975 г. в неофициальном порядке вышла замуж за А*Р*Х* и с тех пор они сожительствовали и лишь в мае 2010 г. Хуснетдинова Х.А. в официальном порядке зарегистрировала свой брак с А*Р*Х*, однако и после заключения данного брака, Хуснетдинова Х.А. свою фамилию не сменила на фамилию своего супруга. Показания всех вышеуказанных свидетелей получены в судебном заседании в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, данные показания согласуются между собой и с показаниями истца Хуснетдиновой Х.А., а также подтверждаются и не противоречат другим письменным доказательствам по делу исследованным в ходе судебного заседания. Каких либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Поэтому суд показания свидетелей: Ф*А*И*, Б*З*М*, М*С*М*, Ю*Р*Х* Б*Г*А*, С*З*М*, М*З*Д*, А*Р*Х*, расценивает как правдивые и достоверные. При приведенных выше обстоятельствах суд приходит в выводу, что несмотря на то, что изменения в записи в трудовой книжке о фамилии владельца были произведены не в соответствии с указанной выше Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 1974 года, необходимо учесть, что первоначально указанная в трудовой книжке фамилия - А полностью совпадает с фамилией супруга истца (Хуснетдиновой Х.А.) - А*Р*Х*, с которым истец Хуснетдинова Х.А. вступила в брак в ноябре 1975 г. Имя и отчество, указанное в трудовой книжке, полностью совпадает с именем и отчеством истца Хуснетдиновой Х.А., также полностью совпадает год рождения, указанный в трудовой книжке, и год рождения истца. В качестве документа, на основании которого были исправлены записи в трудовой книжке указан паспорт серии №№, выданный 13.02.1981 г. ОВД ..., что совпадает со сведениями о ранее выданном паспорте истца Хуснетдиновой Х.А., которые указаны в ее паспорте гражданина Российской Федерации. Кроме того, судом установлено, что записи в трудовой книжке о периодах работы дояркой в колхозе «Кк», ... района, Ульяновской области (с 1975 г. по 1990 г.), полностью совпадают с периодами работы истца Хуснетдиновой Х.А. в данной организации согласно всем трем представленным архивным справкам (№№ от хххх г. о стаже работы за период с 1975 г., 1976 г., 1986-1990 г. и размере заработной плате за период 1986-1990 г.) выданных архивом администрации МО «...». При этом полностью совпадают даты принятия на работу и увольнения с работы, номера и даты соответствующих приказов. Трудовая книжка, представленная суду, цела, в ней имеются все страницы, и вышеуказанное совпадение свидетельствует о принадлежности трудовой книжки колхозника истцу Хуснетдиновой Х.А. В отношении фамилии «А», указанного в данной трудовой книжке, суд считает, что эта фамилия была указана ошибочно, не на основании документов, удостоверяющих личность истца. Так как на момент своего поступления на работу дояркой в колхоз «Кк» в 1975 г. и на момент оформления трудовой книжки, истица по всем документам удостоверяющим ее личность значилась как Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. В пользу достоверности данного вывода суда служит также то, что согласно показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании в колхозе «Кк» в период с 1975 г. по 2003 г. не имелось доярки по имени - А*Х*А*, в этот период там работала дояркой Хуснетдинова Хамдия Азимжановна. Подтверждением этого служит факт того, что Хуснетдинова Х.А. даже официально оформив свой брак с А*Р*Х* тем не менее осталась при своей девичьей фамилии «Хуснетдинова». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника от 21 февраля 1979 г., первоначально открытая на имя А*Х*А*, 1955 года рождения, принадлежит истцу - Хуснетдиновой Хамдие Азимжановне, хххх 1955 года рождения, уроженке с. ..., ... района, ... области, жительнице с. ..., ... района, ... области. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд также считает установленным, что фамилия «А», указанная во всех трех архивных справках №№ от хххх г. выданных архивом администрации МО «...», Ульяновской области на имя А*Х*, является неверным написанием настоящей фамилии истца (Хустнетдиновой), которую она носила как до своего замужества с А*Р*Х* так и после него. В свою очередь, указание отчества лица в виде заглавной буквы «А», зафиксированное в этих архивных справках, по мнению суда, является в данном случае сокращенным написанием отчества истца - «Азимжановна». В связи с чем суд считает установленным, что во всех трех указанных архивных справках (по халатности работника бухгалтерии колхоза «Кк»), была неверно записана фамилия истца и не полностью (а лишь в сокращенном варианте в виде инициалов А.) указано отчество истца - Хуснетдиновой Хамдии Азимжановны. Принимая во внимание, что имя и отчество лица указанного во всех трех архивных справках №№ от хххх г., выданных архивом администрации МО «...» совпадают с полным наименованием, имени и отчеством истца Хуснетдиновой Хамдии Азимжановны (согласно ее паспорта), а также принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что все три архивные справки (№№ от хххх г. о трудовом стаже за период с 1975 г., 1976 г., за период с 1986 по 1990 г., и о заработной плате за период 1986-1990 г., выданных архивом администрации МО «...» на имя А*Х*.) принадлежит именно истцу - Хуснетдиновой Хамдие Азимжановне. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Истец Хуснетдинова Х.А. как было установлено в судебном заседании достигла возраста 55 лет - 17 мая 2010 года, и имеет общий трудовой (страховой) стаж более 28 лет. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. Согласно абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таким образом, суд установив в ходе судебного заседания факты принадлежности вышеуказанных архивных справок и трудовой книжки истцу Хуснетдиновой Х.А., а также, учитывая, что Хуснетдинова Х.А. достигла возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, суд удовлетворяет исковые требования Хуснетдиновой Х.А. в полном объеме и возлагает на УПФ РФ в ... районе обязанность принять к зачету (для назначения истцу Хуснетдиновой Хамдие Азимжановне), указанные выше архивные справки и трудовую книжку колхозника. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хуснетдиновой Хамдии Азимжановны - удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... районе Ульяновской области принять к зачету (с учетом указанных в трудовой книжке и архивных справках периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж) для назначения в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, трудовой пенсии по старости - Хуснетдиновой Хамдие Азимжановне, хххх 1955 года рождения (уроженке ..., ..., ..., жительнице ..., ..., ...) следующие документы: 1) архивную справку №№ от хххх года (о количестве отработанных в колхозе «Кк», ... района, Ульяновской области, дней и размере заработной платы за период с 1975 - 1976 годы), выданную архивом администрации МО «...», Ульяновской области на имя А*Х* 2) архивную справку №№ от хххх года (о количестве отработанных в колхозе «Кк», ... района, Ульяновской области, дней и размере заработной платы за период 1986 - 1990 годы), выданную архивом администрации МО «...», Ульяновской области на имя А*Х* 3) архивную справку №№ от хххх года (о размере полученной за работу в колхозе «Кк», ... района, Ульяновской области, заработной платы за период 1986 - 1990 годы), выданную архивом администрации МО «...», Ульяновской области на имя А*Х* 4) трудовую книжку колхозника от 21 февраля 1979 года, открытую на имя А*Х*А*, 1955 года рождения. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Сафаров М.Т.