РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 17 июня 2010 года

Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Я*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А*С*Я* к Управлению Пенсионного фонда РФ в ..., Ульяновской области о возложении обязанности принять к зачету архивную справку о периодах работы.

УСТАНОВИЛ:

А*С*Я* обратился в Радищевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ..., Ульяновской области (далее УПФ РФ в ...) в котором просил суд: 1) признать решение УПФ РФ в ... №№ от 26.03.2010 г. (об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости) неправомерным, 2) установить факт принадлежности ему (истцу А*С*Я*) архивной справки №№ от хххх года о периодах работы в Д* МТС, ..., ..., ... (выданную Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» ... на имя А*С*Я*), 3) обязать УПФ РФ в ... включить периоды осуществления трудовой деятельности с 1957 г. по 1958 г. в Димитровской МТС, ..., ..., ... в качестве комбайнера для перерасчета пенсии по старости.

В обоснование иска А*С*Я* указал следующее. В период с 5.06.1957 г. по 3.01.1959 г. работал в качестве комбайнера и тракториста в Димитровской МТС, ..., ..., .... Затем вернулся к себе на родину и осенью был призван в ряды Советской армии. После службы в армии работал в различных местах в том числе и в колхозе по месту своего жительства. По достижении 60 летнего возраста в декабре 2000 г. вышел на пенсию по старости. 23 марта 2010 г. обратился в УПФ РФ в ... с заявлением о производстве перерасчета размера своей пенсии на основании представленной архивной справки №№ от хххх о периодах работы в Д* МТС, ..., ..., ..., выданной Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» ... на имя А*С*Я* Однако УПФ РФ в ... своим решением №№ от 26.03.2010 г. отказало в перерасчете размера трудовой пенсии по старости, не приняв данную справку ввиду того, что имя и отчество лица указаны не полностью а лишь в сокращенном варианте в виде инициалов, а также в связи с тем, что спорный период работы не отражен в его трудовой книжке.

В судебном заседании А*С*Я* уточнил свои исковые требования и просил суд обязать УПФР в ... принять к зачету для перерасчета размера своей трудовой пенсии архивную справку №№ от хххх года о периодах работы в Димитровской МТС, ..., ..., ..., выданную Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» ... на имя А*С*Я*, с учетом указанных в архивной справке периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж.

Представитель ответчика - УПФ РФ в ... А*Г*С* в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцу было отказано в принятии архивной справки о работе в Д* МТС, ..., ..., ... к зачету для перерасчета размера трудовой пенсии, в связи с тем, что возникли сомнения в принадлежности указанной справки истцу. Так как указанные в архивной справке №№ от хххх года, имя и отчество лица (А*С*Я*) указаны не полностью а лишь в сокращенном варианте в виде инициалов, кроме того в трудовой книжке А*С*Я* спорный период работы не указан. Других документов подтверждающих факт работы в спорный период (с хххх г. по хххх г.) в Димитровской МТС, ..., ..., ... в качестве комбайнера и тракториста истец А*С*Я* не представил. Поэтому у УПФР в ... возникли сомнения в принадлежности указанной справки истцу А*С*Я* В связи с чем представитель А*Г*С* полагала возможным удовлетворить требование истца лишь в случае установления в судебном порядке факта принадлежности истцу А*С*Я* указанной архивной справки.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Р*О*Ф*, А*Д*С*, А*Р*Я*, А*К*И*, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, производятся органом осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перерасчет размера трудовой пенсии производится в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в ..., Ульяновской области №№ от 26.03.2010 г., истцу А*С*Я* было отказано в принятии для перерасчета размера трудовой пенсии по старости, архивной справки №№ от хххх года о периодах работы в Димитровской МТС, ..., ..., ..., выданную Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» ... на имя А*С*Я*, ввиду того, что имя и отчество лица (на которого оформлена данная справка) указаны не полностью а лишь в сокращенном варианте в виде инициалов, а также в связи с тем, что спорный период работы истца А*С*Я* не отражен в его трудовой книжке.

Из архивной справки №№ от хххх года выданной Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...», ... на имя А*С*Я*, следует, что в имеющихся на хранении в архиве документах в Д* МТС, ..., ..., ... - 5 июня 1957 г., согласно приказа №№ от 7.06.1957 г. был принят на работу в качестве комбайнера - А*С*Я*

Согласно приказа №№ от 3.01.1959 г. по Д* МТС трактористу А*С*Я* был предоставлен очередной трудовой отпуск с 3.01.1959 г. по 16.01.1959 г. за 1958 г. В ведомостях начисления заработной платы Д* МТС за 1957 г. (с июня по декабрь) и за 1958 г. (с января по декабрь) значится А*С*- тракторист.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВА №№ от хххх г., ксерокопии паспорта серии 73 01 №№, фамилия, имя и отчество истца - А*С*Я*.

Согласно материалам пенсионного дела А*С*Я*, пенсия (по старости) последнему назначена с 27 декабря 2000 г.

Общий трудовой стаж А*С*Я*, засчитанный УПФР в ..., по материалам пенсионного дела составляет 41 год 9 месяцев.

Из материалов пенсионного дела А*С*Я* следует, что в трудовой стаж последнего не был включен период работы в Д* МТС, ..., ..., ... с 5 июня 1957 г. по 16 января 1959 г. на основании архивной справки №№ от хххх года выданной Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...», ....

Представитель УПФР в ... А*Г*С* в судебном заседании подтвердила, что период работы А*С*Я* в Д* МТС с 5 июня 1957 г. по 16 января 1959 г. не был включен в трудовой стаж истца при назначении ему трудовой пенсии по старости.

Свидетель А*Д*С* в судебном заседании, показал суду о том, что в период с мая 1957 г. по май 1959 г. приехав в Казахстан из ..., ..., Ульяновской области, трудился в должности водителя Д* МТС, ..., ..., .... В подтверждении этого представил суду свою трудовую книжку в которой отражен данный факт. Кроме того А*Д*С* также подтвердил факт того, что истец А*С*Я* в период с июня 1957 г. по январь 1959 г. действительно работал комбайнером и трактористом в Д* МТС, ..., ..., .... В тот же период в данной МТС работал комбайнером и отец истца А*Я* и там же некоторое время находился и работал брат истца А*Р*Я* Все они приехали тогда в Казахстан из ..., ..., Ульяновской области, для оказания помощи в освоении целины.

Свидетели А*Р*Я* (родной брат истца), А*К*И* (односельчанка истца) в судебном заседании также подтвердили факт нахождения и работы истца А*С*Я* в спорный период в качестве комбайнера и механизатора (с 5 июня 1957 г. по 16 января 1959 г.) в Д* МТС, ..., ..., .... Во время работы в указанные годы в Д* МТС, ... трудовые книжки им не выдавались, их выдали позднее, по этой причине данный период не был указан в трудовой книжке истца А*С*Я* В Д* МТС в тот период (с хххх г. по хххх г.) не имелось других жителей и работников по имени А*С*Я* кроме самого истца А*С*Я*. Следовательно, архивная справка №№ от хххх года выданная Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» была выдана и принадлежит именно истцу А*С*Я*.

Свидетель Р*О*Ф* (работающий в должности администратора ...) пояснил суду о том, что истец А*С*Я* и отец истца А*Я* проживали по соседству в ... и от них в ходе общения узнал о том, что они участвовали в качестве комбайнеров и механизаторов в освоении целинных земель ... в период с 1957 г. по 1959 г. За трудовые подвиги в освоении целинных земель А*Я* был награжден орденом, а сам истец А*С*Я* получил грамоту. Об этом было известно из их выступлений в школе ..., ... во время встреч с передовиками сельхозпроизводства.

Показания всех вышеуказанных свидетелей получены в судебном заседании в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, данные показания согласуются между собой и с показаниями истца А*С*Я*, а также подтверждаются и не противоречат другим письменным доказательствам по делу исследованным в ходе судебного заседания. Каких либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Поэтому суд показания свидетелей: А*Д*С*, А*Р*Я*, А*К*И* и Р*О*Ф*, расценивает как правдивые и достоверные.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что в данной справке (по халатности работника отдела кадров Д* МТС), указаны не полностью, а лишь в сокращенном варианте в виде инициалов С.Я., именно имя и отчество истца - А*С*Я*.

Принимая во внимание, что фамилия и инициалы имени и отчества лица указанного в архивной справке №№ от хххх года, выданной Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...», ..., совпадают с полным наименованием фамилии, имени и отчеством истца А*С*Я* (согласно его паспорта), а также принимая во внимание показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу, что архивная справка №№ от хххх года, выданная Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...», ... на имя А*С*Я*, принадлежит именно истцу - А*С*Я*.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, суд, установив принадлежность архивной справки истцу А*С*Я*, удовлетворяет исковые требования истца и считает необходимым обязать УПФ РФ в ..., Ульяновской области принять к зачету для перерасчета размера трудовой пенсии по старости, вышеуказанную архивную справку №№ от хххх года, выданную Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...», ..., с учетом указанных в данной архивной справке периодов работы истца А*С*Я*, подлежащих включению в его трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А*С*Я* - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Ульяновской области принять к зачету для перерасчета размера трудовой пенсии А*С*Я* архивную справку №№ от хххх года о периодах работы в Д* МТС, ..., ..., ..., выданную Ш* филиалом государственного учреждения «Государственный архив ...» ... на имя А*С*Я*, с учетом указанных в архивной справке периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сафаров М.Т.