Решение по делу по иску о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                         18 апреля 2011 г.                                                                                        

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Яфаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узбековой Н.М. к Валитову М.К., Валитову Х.М., Гафуровой М.М., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Узбекова Н.М. обратилась в суд с иском к Валитову М.К., Валитову Х.М., Гафуровой М.М., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......

В обоснование иска Узбекова Н.М. указала следующее.

Ее мать В*Д*Д* умерла ххххх г. Она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ....... Другие наследники от наследства отказались.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание имени матери в свидетельстве на право собственности на землю - «Дх***» вместо Дг***.

В этой связи она обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в размере *** га с/х угодий (в том числе пашни *** га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......

В судебном заседании истец Узбекова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее мать В*Д*Д*, умершая ххххх г., завещания не оставила. Другие наследники первой очереди - Валитов М.К. (муж), Валитов Х.М. (сын), Гафурова М.М. (дочь), Валитов Р.Р. и Валитова Г.Р. (внуки) отказались от наследства. Она (Узбекова Н.М.) приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ПК "Н**", принадлежащую ее матери, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя матери «Дх***» вместо правильного Дг***. В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли и она обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики Валитов М.К., Валитов Х.М., Гафурова М.М. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что с иском согласны, возражений относительно исковых требований Узбековой Н.М. не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Валитов Р.Р., Валитова Г.Р. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что возражений по иску Узбековой Н.М. не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ульяновской области, отдела по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации МО «Старокулаткинский район» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Узбекову Н.М., допросив свидетелей З*Р*У*, Х*Р*Х*, А*З*А*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии от ххххх г., В*Д*Д* скончалась ххххх г. в с. ......

Из свидетельства о рождении серии от ххххх г., свидетельства о заключении брака (повторного) серии от ххххх 2011 г. следует, что истец Узбекова Н.М. является дочерью умершей В*Д*Д*.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении имущества умершей В*Д*Д*, 1 марта 2011 г. наследник Узбекова Н.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей матери.

Таким образом, учитывая, что Узбекова Н.М. обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, она является наследником, принявшим наследство после смерти матери В*Д*Д*.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии , выданным 25 января 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... района Ульяновской области, В*Д*Д* принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......, общий размер доли - *** га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни *** га.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 17 марта 2011 г. следует, что В*Д*Д* является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ......, размер доли: *** га (*** баллогектара).

Таким образом, судом установлено, что имя, указанное в правоустанавливающих документах (свидетельстве на право собственности на землю, кадастровой выписке о земельном участке) не соответствует имени наследодателя В*Д*Д* согласно свидетельству о ее смерти.

Из показаний свидетеля Х*Р*Х*, администратора с. ......, следует, что умершая В*Д*Д* являлась постоянной жительницей указанного села. До выхода на пенсию последняя работала в отделении № 2 совхоза «С***» в с. ....... Позднее данное отделение было реорганизовано в совхоз «Н***», который в свою очередь был реорганизован в производственный кооператив (ПК) Н***. В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «Н***», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как В*Д*Д* фактически являлась пенсионеркой кооператива, она также была включена в список получателей земельных долей, и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся при реорганизации совхоза внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в совхозе документам, и имя В*Д*Д* в списке могло быть указано с ошибкой. В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю заполнялись в соответствии с представленным списком, то ошибочно указанное в списке имя могло быть перенесено и в свидетельство. Правильное полное имя умершей матери истца - В*Д*Д*, жительницы, которая носила бы имя «ФИО71», кроме последней, в селе не имелось.

Свидетель А*З*А* показала суду, что в период с 1960 года по 1977 год работала в отделении совхоза «С***» в с. ......, затем с 1977 года по 1979 год работала в совхозе «Н***». В указанные периоды в совхозе также работала умершая В*Д*Д*, последнюю она (А*З*А*) хорошо знала. В 1990-х годах совхоз «Н***» был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н***», при реорганизации хозяйства его работники и пенсионеры, проживающие в селе, наделялись земельными долями. Получателям земельных долей выдавались свидетельства на право собственности на землю. Она полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю имя В*Д*Д* указано с ошибкой, так как правильное имя последней Дг***, жительницы, которая носила бы имя «В*Дх***» в селе не имелось.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель З*Р*У*.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умершая В*Д*Д* до дня своей смерти была наделена долей в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок ПК «Н***» и приобрела право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии от 25 января 1995 г.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что имя, указанное в свидетельстве, - «Дх***» является ошибочным вариантом написания имени умершей В*Д*Д* - Дг***.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти В*Д*Д*, является дочь умершей - Узбекова Н.М.

Другие наследники первой очереди по закону - Валитов М.К., Валитов Х.М., Гафурова М.М., Валитов Р.Р. и Валитова Г.Р. отказались от наследства, что подтверждается соответствующими заявлениями, нотариально удостоверенными.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнице Узбековой Н.М.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Узбековой Н.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Узбековой Н.М. удовлетворить.

Признать за Узбековой Н.М., ххххх года рождения, уроженкой с. ......, право собственности в порядке наследования на долю в размере *** га (*** баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв. м, с разрешенным использованием/назначением - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья