РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка        20 апреля 2012 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.М. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете в Сбербанке России,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете в Сбербанке России.

Заявленные требования обосновывает тем, что 05.08.2010 года умерла его мать - К*А*И*, ххххх года рождения, которая была зарегистрирована и проживала в с. ...... После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/618 доли земельного участка, находящегося по адресу: ....., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... и денежных вкладов, хранящихся на счетах Павловского отделения № 4280 Сбербанка России.

03 ноября 2011 года нотариусом по месту открытия наследственного имущества ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/618 долю земельного участка в .....», на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие матери денежные вклады было отказано, в связи с разночтениями в написании в правоустанавливающих документах имени матери. Так, в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти имеется запись имени матери - А*. В сберегательной же книжке по счету № неправильно указано имя Н*.

В то же время фамилия и отчество, указанные в свидетельстве о рождении матери, совпадают с фамилией и отчеством, указанными в сберегательной книжке на имя К*Н*И*.

Решением Старокулаткинского районного суда от ххххх года было установлен факт принадлежности его матери - К*А*И*, трудовой книжки, при оформлении которой также была допущена неправильность в написании ее имени: вместо имени А*, произведена запись - Н*.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ он является единственным наследником по закону на имущество умершей, других наследников нет, завещание на денежные вклады от имени матери не оформлялось.

Просил установить факт принадлежности К*А*И* сберегательной книжки по счету №, оформленной Павловским отделением Сбербанка России № 4280 на имя К*Н*И* и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежащие К*А*И*, умершей ххххх года.

Определением от 27.03.2012 года судом к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Кириллов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что своевременно, в течение 6-ти месяцев со дня смерти матери К*А*И* обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, однако ввиду ошибочного указания имени матери в сберкнижке, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад ему было отказано.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») - в лице Новоспасско отделение № 4264 Бабаева Е.А., действующая на основании доверенности № от 26.10.2011 года, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что Новоспасское отделение № 4264 ОАО «Сбербанк России» является правопреемником Павловского отделения № 4280 Сбербанка России, которое с 01.01.2006 года приобрело статус внутреннего структурного подразделения - универсального дополнительного офиса Новоспасского отделения.

В силу Федерального закона № 73-ФЗ от 10.05.2011 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации и возмещается гражданам за счет средств Российской Федерации.

Согласно Правилам осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1092 (в редакции постановления Правительства РФ № 1249 от 30.12.2011) (далее - Правила) выплата гражданам компенсаций по вкладам, носит заявительный характер.

Также, по договору банковского вклада (ст. 834 ГК РФ) одна сторона (банк) принимает от другой стороны (вкладчика) или поступившую для него денежную сумму (вклад) и в свою очередь обязуется возвратить сумму вклада вкладчику (либо другому лицу на законных на то основаниях), и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Вкладчик передает денежные средства, которыми банк распоряжается по своему усмотрению, вкладчик в свою очередь имеет право требования поступившей от него (для него) денежной суммы, а так же процентов в соответствии с условиями договора. После смерти вкладчика его вклад может быть выплачен наследникам по закону или по завещанию, а также физическим лицам, осуществившем его похороны. Выплата вклада наследникам производится независимо от того, когда они обратятся за получением вклада.

В случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего является выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

Указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683. Согласно указанному Положению, учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.

Таким образом, Сбербанк России не может являться наследником какой-либо очереди, и не является распорядителем выморочного имущества. Банк не препятствовал принятию наследства Кирилловым В.М., не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца, не имеет возможности в последующем создать угрозу нарушения прав и заявить каких-либо прав в отношении вклада, в связи с чем, по мнению представителя Бабаевой Е.А., иск Кириллова В.М. к Сбербанку России не может быть удовлетворен. Просила признать ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований Кириллова В.М. к данному юридическому лицу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований полагал, что налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус нотариального округа Старокулаткинского района Ульяновской области Бимеев И.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дел в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд считает установленным, что денежный вклад, открытый на имя К*Н*И*, хранящийся в настоящее время в Новоспасском отделении № 4264 ОАО «Сбербанк России», а ранее в Павловском отделении № 4280 Сбербанка России на счете № (№), с причитающимися по данному вкладу компенсациями, принадлежал К*А*И*, которая умерла ххххх года.

Данные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами.

Из сберегательной книжки по счету № и сообщения ОАО «Сбербанк России» о розыске вкладов от 04.04.2012 года № 40-51077 следует, что в дополнительном офисе № Новоспасского отделения № 4264 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на имя К*Н*И*, ххххх года рождения, имеется вклад №, дата открытия счета ххххх года. Вклад подлежит компенсации и свободен от завещательных распоряжений.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ххххх года К*А*И*, ххххх года рождения, скончалась ххххх года в с. ......

Согласно актовой записи о заключении брака № от ххххх года, заключен брак между К*М*И* и Н*Н*И*. После регистрации брака жене присвоена фамилия К*. На основании решения райисполкома № от 21.06.1984 года имя Н* исправлено на имя А*.

В соответствии с копией заявления о выдаче (замене) паспорта формы № 1П, умершей ххххх был выдан паспорт гражданина РФ на имя К*А*И*, ххххх года рождения, место жительства - ......

Согласно вступившему в законную силу решению Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от ххххх года, установлен факт принадлежности К*А*И* трудовой книжки от ххххх года выданной совхозом на имя К*Н*И*.     

Из постановления правления ОАО «Сбербанк России» № 324 от 11.10.2005 года и приказа по Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» № 2787-о от 24.10.2005 года следует, что Новоспасское отделение № 4264 Сбербанка России является правопреемником Павловского отделения № 4280, которое с 01.01.2006 года приобрело статус внутреннего структурного подразделения - универсального дополнительного офиса № 4264/063 Новоспасского отделения.

Из письма Павловского отделения № 4280 Сбербанка России № 25/2130 от 16.10.2002 года К*А*И* разъяснено, что в связи несовпадением её имени, указанного в паспорте, с именем в сберегательной книжке, ей следует обратиться в суд для установления факта принадлежности сберегательной книжки по счету №.

Свидетель И*Г*А*, *** с. ....., показала в судебном заседании, что является постоянным жителем с. ...... Она хорошо знала К*А*И*, которая проживала после смерти супруга К*М*И* одна в собственном жилом доме в указанном селе. Ей известно о том, что жители села называли К*А*И* именем Н*, которое также использовали некоторые члены её семьи. В августе 2010 года К*А*И* умерла, наследником ее имущества является её сын Кириллов В.М., который оформил земельные участки и жилой дом в свою собственность. По мнению свидетеля, в сберегательной книжке на имя К*А*И* допущена ошибка в написании её имени. Верное имя К* - А*, а не «Н*». В с. ..... не имеется жительницы, которую бы звали «К*Н*И*».

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетели А*В*И*, О*Е*Г*.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Несмотря на то, что в копии записи акта о рождении № от ххххх имя наследодателя К*А*И* указано как «Н*», суд приходит к выводу, что верное полное имя наследодателя - К*А*И*, так как именно это имя указано в свидетельстве о смерти К*А*И*, заявлении о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ формы № 1П, записи акта о заключении брака, а также в свидетельстве о рождении истца Кириллова В.М.

Суд учитывает то, что фамилия, отчество и год рождения К*А*И*, указанные в сберегательной книжке, карточке по лицевому счету и других документах, подтверждающих открытие денежного вклада, совпадают с фамилией, отчеством и годом рождения К*А*И* согласно её свидетельству о смерти, заявлению о выдаче паспорта формы № 1П, а имя «Н*», указанное в сберегательной книжке и в банковских документах, является неверным и указано ошибочно.

Согласно свидетельству о рождении № на имя Кириллова В.М., ххххх года рождения, его родителями являются К*М*И* и К*А*И*.

В соответствии с наследственным делом № в отношении имущества умершей ххххх года К*А*И*, истец Кириллов В.М. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери. Истцу нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....., земельной доли (1/618) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...... Другие наследники первой очереди - А*М*М*, К*П*М* отказались от причитающейся им по всем основаниям доли в наследственном имуществе, о чем представили нотариально удостоверенное заявление.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Кириллов В.М. приняв наследство после смерти матери К*А*И* в виде земельных участков и жилого дома, приобрел право собственности в порядке наследования на все иное имущество, принадлежавшее наследодателю, в том числе на денежные вклады, которые хранятся на банковских счетах.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, надлежащим образом приняв наследство после смерти К*А*И*, истец Кириллов В.М. приобрел право собственности на все наследственное имущество умершей, в том числе на денежный вклад, ранее открытый на имя К*Н*И*, хранящийся в Новоспасском отделении № 4264 ОАО «Сбербанк России» на счете № (010/2110), с причитающимися по данным вкладам компенсациями.

Представителем ОАО «Сбербанк России» Бабаевой Е.А. были представлены возражения относительно привлечения Сбербанка России к участию в деле в качестве ответчика. По мнению представителя, в связи с тем, что банк не может являться наследником денежных средств, находящихся на счетах, он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683, закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В пункте 5 вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы.

В отношении жилых помещений, по смыслу закона, документы о праве муниципального образования на наследство должны получать соответствующие органы местного самоуправления.

Исходя из изложенного, доводы представителя Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Ульяновской области о том, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком, не принимаются.

Вместе с тем, учитывая, что Сбербанк России, как кредитное учреждение, не может являться наследником выморочного имущества, суд считает, что в данном случае ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 не может выступать ответчиком по делу и является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах иск Кириллова В.М. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, принадлежавший его матери К*А*И* является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» не является по делу надлежащим ответчиком, поскольку стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истицы не нарушал. В связи с чем, в исковых требованиях к Сбербанку России как к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова В.М. удовлетворить частично.

Признать за Кирилловым В.М., ххххх года рождения, уроженцем с. ....., в порядке наследования право собственности на денежный вклад, ранее открытый на имя К*Н*И*, хранящийся в Новоспасском отделении № 4264 ОАО «Сбербанк России» на счете: №, с причитающимися по данному счету компенсациями.

В иске Кириллова В.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья