РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 26 апреля 2012 г. Ульяновской области Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдов Ш.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Давыдов Ш.Д. обратился в Радищевский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды его работы в качестве электрогазосварщика в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении Давыдов Ш.Д. указал, что периоды его работы в качестве электрогазосварщика: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе им. <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПК «Мосеевка» <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПК «Мосеевка» <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в КФХ «Поляна» <адрес> не включены УПФР в <адрес> в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с не подтверждением факта работы на работах, по профессии и на должностях, включенных в Список №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и не представлением льготно-уточняющих справок. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему (Давыдов Ш.Д.) отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о трудовых пенсиях) в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы - 12 лет 6 месяцев. Он (истец) считает необоснованным отказ УПФР в <адрес> в назначении ему трудовой пенсии досрочно, так как им были представлены все необходимые документы для назначения указанной пенсии. Полагает, что указанные выше периоды его работы в качестве электрогазосварщика в колхозе имени <адрес>, СПК «Мосеевка» <адрес>, КФХ «Поляна» подлежат включению в специальный трудовой стаж, и в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия. В судебном заседании истец Давыдов Ш.Д. поддержал свои требования, уточнил их и просил суд обязать УПФР в <адрес> включить в его специальный стаж периоды его работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «иные данные » <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Поляна» ФИО5 (<адрес>), назначить трудовую пенсию досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях со ДД.ММ.ГГГГ Истец пояснил, что в <данные изъяты> году он окончил курсы газоэлектросварщиков при <данные изъяты> управлении монтажных работ (<данные изъяты>) треста № и получил квалификацию «газоэлектросварщик 4 разряда». С января 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве газоэлектросварщика на аппаратах ручной сварки в колхозе имени <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком на аппаратах ручной сварки в производственном кооперативе (ПК) «Мосеевка» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком на аппаратах ручной сварки в сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «<данные изъяты>» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в крестьянском (фермерском) хозяйстве (КФХ) «<данные изъяты>» <адрес> Во время работы в колхозе, производственном кооперативе, фермерском хозяйстве за ним была закреплена соответствующая сварочная техника, а именно - сварочный трансформатор для ручной электродуговой сварки марки ТД-500, передвижной сварочный агрегат САГ на базе колесного трактора, а также сварочный газовый аппарат АСП-10. На указанном оборудовании он производил ручную дуговую электросварку металла, а также ручную газосварку и газорезку металла. Работал он в условиях полного рабочего дня, а в период посевных и уборочных работ - с переработкой. Данные периоды работы подтверждаются записями в его трудовой книжке. Также имеются ФИО4, которые могут подтвердить тот факт, что он работал электрогазосварщиком в указанных выше хозяйствах. Записи в его трудовой книжке о профессии в спорные периоды были выполнены с сокращением - указано, что он принят на должность сварщика, в то время как полное наименование его профессии «электрогазосварщик». Все вышеуказанные периоды он работал на ручной сварке и резке металла, аппаратуры автоматической или полуавтоматической сварки в колхозе имени Кирова, СПК «Мосеевка» и КФХ «Поляна» не имелось. В общей сложности он проработал в качестве электрогазосварщика на ручной сварке свыше 25 лет. Таким образом, он считает, что имеются все необходимые условия для назначения ему трудовой пенсии по правилам подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. Представители ответчика - УПФР в <адрес> - ФИО11, ФИО12 исковые требования истца не признали и пояснили суду, что Управление отказало истцу Давыдов Ш.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии и в зачете в специальный стаж периодов работы истца в колхозе имени Кирова в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПК (СПК) «Мосеевка» в качестве сварщика, в КФХ «Поляна» - в качестве газосварщика в связи с тем, что по записям в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается вид сварки, на которой был занят истец, а льготно-уточняющие справки им не были представлены. Также, периоды работы Давыдов Ш.Д. после ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные выше, не были включены в специальный стаж работы в связи с тем, что по данным персонифицированного учета в указанные периоды он не работал на работах с тяжелыми условиями труда. В связи с этим, указанные периоды работы истца Давыдов Ш.Д. не могут быть засчитаны ему в льготный стаж работы, позволяющий ему оформить досрочную пенсию ранее достижения 60 лет, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в специальный стаж истца Управлением засчитан период его работы в колхозе имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 7 лет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - глава КФХ «Поляна» ФИО5, в судебном заседании поддержал исковые требования истца Давыдов Ш.Д. и пояснил следующее. Истец Давыдов Ш.Д. действительно работал в КФХ «Поляна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В его фермерском хозяйстве имеется сварочный трансформатор, предназначенный для ручной дуговой сварки, марки ТД-500, а также передвижной сварочный аппарат САГ на базе трактора МТЗ-80 и аппарат для газовой сварки АСП-10, предназначенные для ручной сварки и резки металла. Давыдов Ш.Д. работал на указанном оборудовании в качестве электрогазосварщика постоянно, полный рабочий день. Также он (ФИО5) может подтвердить, что Давыдов Ш.Д. работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе имени <адрес> в период с 1987 года по 1992 год, а затем в ПК (с 1998 год - СПК) «Мосеевка» <адрес> в период с 1992 года по 1999 год и с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, так как он (ФИО5) в указанные периоды работал в колхозе имени Кирова (с ДД.ММ.ГГГГ), а затем в СПК «Мосеевка» в должности главного зоотехника. Давыдов Ш.Д. также работал со сварочным аппаратом ТД-500, передвижным сварочным аппаратом САГ и аппаратом для газовой сварки АСП-10, работал постоянно, полный рабочий день, так как объем сварочных работ в хозяйствах, особенно в 1980-е годы, был значительный. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, объяснения третьего лица, допросив ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Давыдов Ш.Д. отказано в принятии к зачету в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке Давыдов Ш.Д. содержатся не все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а льготно-уточняющие справки не предоставлены, а также истцу отказано в назначении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25 дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В п. 9 названного Постановления указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет назначается трудовая пенсия по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 3 указанной статьи условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 г. Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. (далее - Список № 2 от 1991 года). При этом также установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 от 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года. Согласно Списку № 2 от 1956 года, действовавшему до 1 января 1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладали газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (Раздел ХХХII «Общие профессии»). При этом не имел значения вид сварки (ручная или автоматическая). Согласно Списку № 2 от 1991 года, введенному в действие с 1 января 1992 г., правом на пенсию по возрасту на льготных условиях обладают газорезчики (поз. 23200000-11618), газосварщики (поз. 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (поз. 23200000-19906) (Раздел XXXIII «Общие профессии»). Следовательно, при определении наличия специального стажа истца Давыдов Ш.Д. в период до 1 января 1992 г. - необходимо руководствоваться как Списком № 2 от 1956 года, так и Списком № 2 от 1991 года, а в период с 1 января 1992 г. и далее - Списком № 2 от 1991 года. Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 2, раздел «Сварочные работы» (утвержден Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября № 45) имеется профессия «Электрогазосварщик» (разряды с 2-го по 6-й). Из характеристики работ по данной профессии, приведенной в ЕТКС, следует, что в работы по профессии включены: ручная кислородная резка, ручная дуговая, плазменная, газовая сварка простых деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее - Правила исчисления периодов работы) в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5 Правил исчисления периодов работы). В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч. 2 п. 6 указанных выше Правил). В случае, если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 данных Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункты 45, 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий). Согласно исторической справке к фонду СПК «Мосеевка» и представленным архивным документам, колхоз имени <адрес> на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в производственный кооператив «<данные изъяты> который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Мосеевка» ликвидирован вследствие банкротства, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации указанного СПК на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом, на день рассмотрения дела дополнительные сведения о периодах работы истца Давыдов Ш.Д. в колхозе имени Кирова и СПК «Мосеевка» могут быть получены только из муниципального архива администрации МО «<адрес>». Суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) истец Давыдов Ш.Д. работал в колхозе имени Кирова в <адрес> в качестве электрогазосварщика. Это подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО13, работавший в указанный период председателем колхоза им. Кирова, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Ш.Д. работал в колхозе имени Кирова (<адрес>) в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Давыдов Ш.Д. работал постоянно, полный рабочий день на аппаратуре ручной сварки, так как аппаратов автоматической сварки в хозяйстве не имелось. В работе Давыдов Ш.Д. использовал аппараты ручной электродуговой сварки, марки аппаратов он назвать не может, среди них также был передвижной аппарат САГ. Свидетель ФИО18 работавший в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, бригадира, также подтвердил, что истец Давыдов Ш.Д. Д. работал в указанный выше период в колхозе имени Кирова электрогазосварщиком на аппаратах ручной электросварки и газорезки. Давыдов Ш.Д. Д. работал постоянно, полный рабочий день, иногда с переработкой, аппаратов автоматической сварки в хозяйстве не имелось. Аналогичные показания дал ФИО4 ФИО14 Так как период работы истца Давыдов Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в колхозе имени Кирова имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то к нему применяются положения Списка № от 1956 года, предусматривающего право газосварщиков и их подручных и электросварщиков и их подручных на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от вида сварки (ручная или автоматическая). Наименование профессии истца в трудовой книжке колхозника «сварщик» суд считает сокращенным наименованием профессии «электрогазосварщик», так как это следует из совокупности исследованных доказательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 4 месяца) Давыдов Ш.Д. работал в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Поляна» ФИО5 в <адрес> электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. Это подтверждается следующими доказательствами: ФИО4 Д., работавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Поляна» в качестве бригадира, показал, что Давыдов Ш.Д. действительно работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в вышеуказанный период в КФХ «Поляна». Давыдов Ш.Д. работал постоянно, полный рабочий день на аппаратуре ручной электросварки и газосварки, аппаратов автоматической сварки на предприятии не имелось. Аналогичными пояснениями главы КФХ «Поляна» ФИО5, приведенными выше. Не доверять показаниям приведенных выше ФИО4 оснований у суда не имеется. Согласно удостоверению квалифицированного рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сызранским управлением монтажных работ треста №, Давыдов Ш.Д. присвоена квалификация «Газоэлектросварщик 4 разряда». Согласно Информационному письму Минтруда РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Спорные периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова, а затем в СПК «Мосеевка» не могут быть включены в специальный стаж Давыдов Ш.Д. по следующим основаниям. Согласно записям в трудовой книжке колхозника в указанные периоды истец работал в должности сварщика (без указания вида сварки и характера сварочных работ). Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Список № от 1991 года, согласно которому правом на пенсионное обеспечение на льготных условиях обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, или электросварщики ручной сварки. Таким образом, право на назначение трудовой пенсии досрочно возникает при условии выполнения работ посредством ручной сварки, т.е. существенное значение приобретает характер работы электрогазосварщика. Для включения указанного спорного периода в специальный стаж, истцу Давыдов Ш.Д. надлежало представить доказательства, подтверждающие выполнение им работ по электросварке и газорезке на аппаратах, предназначенных для ручной сварки и резки. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более ФИО4, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более ФИО4 при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями ФИО4 не подтверждается. Согласно архивной справке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, на осноании книг расчетов по оплате труда ПК «Мосеевка» Давыдов Ш.Д. работал: 1992 год - строитель, 1993 год - сварщик, 1994 год - кочегар, 1995 год - механизатор, 1997-1998 годы - строитель, книга расчетов за 1996 год в архиве отсутствует. Из архивной справки №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся протоколах заседания правления колхоза (кооператива) имени Кирова, с 1992 года - производственного кооператива «Мосеевка», с 1998 года - сельскохозяйственного производственного кооператива «Мосеевка» сведений о работе Давыдов Ш.Д. в качестве газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, электросварщика ручной сварки не выявлено. Распоряжения, приказы, коллективные договоры, рабочие инструкции, паспорт сварочного аппарата (агрегата) на хранение в архив не сдавались, отсутствуют в описи. Таким образом, суд лишен возможности установить характер работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова, а затем в СПК «Мосеевка» на основании показаний ФИО4, несмотря на то, что ФИО4 ФИО13, Давыдов ФИО16, ФИО14, работавшие совместно с истцом в указанном хозяйстве, подтвердили, что Давыдов Ш.Д. работал на аппаратах ручной газо- и электросварки, работал в качестве электрогазосварщика полный рабочий день и выполнял работы по резке и ручной сварке металла. Соответственно, суд лишен возможности включить данные периоды в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих характер работы истца. Принимая во внимание всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Давыдов Ш.Д. работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в следующие периоды: Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснения представителя ответчика ФИО12 Управлением в специальный трудовой стаж истца Давыдов Ш.Д. засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колхозе имени Кирова. Всего, засчитанный УПФР в <адрес>, специальный трудовой стаж Давыдов Ш.Д. составляет 7 лет. Указанная продолжительность специального трудового стажа истца Давыдов Ш.Д. установлена на основании материалов пенсионного дела последнего и не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика. Таким образом, общий (суммированный) специальный трудовой стаж Давыдов Ш.Д., с учетом спорных периодов работы составляет: 7 лет + 4 года 6 месяцев + 6 лет 4 месяца = 17 лет 10 месяцев, т.е. истец имеет необходимый стаж выполнения работы с тяжелыми условиями труда, установленный подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях. В соответствии с Разъяснением «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы. Исчисленный согласно указанным правилам страховой стаж Давыдов Ш.Д. составляет свыше 35 лет, в то время как для назначения трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, требуется иметь страховой стаж не менее 25 лет. Указанная продолжительность общего страхового стажа истца Давыдов Ш.Д. установлена на основании материалов гражданского дела и пенсионного дела истца. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для назначения Давыдов Ш.Д. трудовой пенсии ранее достижения возраста 60 лет в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно п. 1 ст. 19 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Истец Давыдов Ш.Д. обратился с письменным заявлением в УПФР в <адрес> по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что установленного подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях возраста - 55 лет, истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия истцу Давыдов Ш.Д. должна быть назначена со дня возникновения права на указанную пенсию - т.е. со ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Давыдов Ш.Д. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы Давыдов Ш.Д. в качестве электрогазосварщика: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Давыдов Ш.Д. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, со ДД.ММ.ГГГГ В остальной части в удовлетворении исковых требований Давыдов Ш.Д. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья