№2-1297/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка               25 июня 2012 года.

             Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кипчатова Р.Я. к Кипчатова А.М. и Куликовой Куликова Л.Р. о снятии их с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

УСТАНОВИЛ:

         Кипчатова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Радищевский районный суд с иском к своей бывшей снохе Кипчатова А.М. и ее дочери Куликова Л.Р. о снятии их с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве личной собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

            В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. поступили письменные заявления в которых ответчики извещали суд о добровольном исполнении ими требования истца Кипчатова Р.Я. о снятии с регистрационного учета из жилого дома (принадлежащего истцу) расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В подтверждении своего заявления ответчики Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. представили суду ксерокопии своих паспортов с отметкой ТП ФИО3 по <адрес> о снятии их ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с чем ответчики просили суд прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд от истца Кипчатова Р.Я. также поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Свой отказ от иска Кипчатова Р.Я. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. в добровольном порядке снялись с регистрации из ее жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Таким образом ответчики Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. в добровольном порядке выполнили требование изложенное в исковом заявлении. В связи с данным обстоятельством истец Кипчатова Р.Я. просила суд прекратить производство по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение предварительного судебного заседания по данному делу для разрешения заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Кипчатова Р.Я. от иска.

           В подготовительной части предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Кипчатова Р.Я. подтвердила свой отказ от заявленного иска в полном объеме при этом истец Кипчатова Р.Я. и ответчики Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. просили суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требования истца. Свое ходатайство истец Кипчатова Р.Я. и ответчики Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ТП ФИО3 по <адрес> (на основании письменного заявления ответчиков), сняло Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. с регистрации из жилого дома истца. В подтверждении этого обстоятельства ответчики представили суду свои паспорта с отметкой ТП ФИО3 по <адрес>, из которой следует, что Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. действительно ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрации из жилого дома истца Кипчатова Р.Я. (расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>).

            ФИО3 по <адрес> - ФИО6 надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился попросив суд рассмотреть данное дело в его отсутствии и оставив вопрос разрешения исковых требований истца на усмотрение суда.

           ФИО8 привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Кипчатова Р.Я. от иска.

           Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, участвующим в деле сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, данный отказ истца Кипчатова Р.Я. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. и других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ истца Кипчатова Р.Я. от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДИЛИЛ:

Принять отказ истца Кипчатова Р.Я. от иска.

          Производство гражданского дела по иску Кипчатова Р.Я. к Кипчатова А.М. и Куликова Л.Р. о снятии их с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Сафаров М.Т.