№2-1188/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 30 марта 2012 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области об обязании включить периоды работы в качестве прораба в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязаниии назначить досрочную трудовую пенсию по старости на льготных основаниях, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда. УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Р.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области (далее УПФ РФ) о признании решения комиссии УПФ РФ № от 10.02.2012 г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ххххх г., недействительным и обязании ответчика признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 5 января 2012 г. Свои исковые требования истец Хабибуллин Р.Д. мотивировал тем, что в мае ххххх года окончил Ульяновский строительный техникум, где получил специальность техник-строитель. После чего в период с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года работал в должности мастера строительно-монтажных работ в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, ........ Затем в период с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года трудился в должности прораба в совхозе «Березовский», ........ В указанных организациях был занят на строительстве школы, завода по переработке семян подсолнечника, а также жилых одно и двухквартирных жилых домов. Кроме того в период с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г. работал мастером столярного цеха в Староатлашском промкомбинате, ........ Однако эти периоды УПФ РФ в Старокулаткинском районе не зачло в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет (в 55 лет), в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Кроме этого также работал в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ в следующих организациях: 1) с 1.01.1986 г. по 18.11.1986 г. - 10 месяцев 18 дней, прорабом в совхозе «Березовский», .......; 2) с 29.05.2008 г. по 31.12.2008 г. - 7 месяцев 2 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 3) с 1.01.2009 г. по 2.12.2009 г. - 11 месяцев 1 день, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 4) с 27.02.2010 г. по 30.06.2010 г. - 4 месяца 3 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 5) с 1.07.2010 по 31.12.2010 г. - 6 месяцев, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 6) с 1.01.2011 г. по 1.03.2011 г. - 2 месяца, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 7) с 2.03.2011 г. по 25.03.2011 г. - 23 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 8) с 26.03.2011 г. по 31.03.2011 г. - 5 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. Ульяновска; 9) с 1.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - 2 месяца 29 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 10) с 1.07.2011 г. по 30.09.2011 г. - 2 месяца 29 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. ........ Указанные периоды работы в совхозе «Березовский» с 1.01.1986 г. по 18.11.1986 г. и в ООО «Ремстроймост» с 25.05.2008 г. по 30.09.2011 г. УПФ РФ в Старокулаткинском районе зачло указанные периоды в льготный стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет. Общий стаж работы на сегодняшний день более 33 лет, из которых специальный (льготный) стаж работы в должности мастера строительства составляет более 10 лет. ххххх года достигнув возраста 55 лет, в соответствии с положениями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании Списка № 2 раздела 27, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предоставляющих возможность получения досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет (в 55 лет), в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обратился в УПФ РФ в Старокулаткинском районе для назначения досрочной пенсии. Однако решением УПФ РФ в Старокулаткинском районе № от 10.02.2012 г. в назначении данной пенсии было отказано, ввиду того, что комиссия пенсионного фонда не зачислила в льготный стаж следующие периоды работы: 1) в должности мастера строительно-монтажных работ с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, .......; 2) в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, 3) в должности мастера столярного цеха в Староатлашском промкомбинате, ....... с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г. Данный отказ был мотивирован отсутствием документальных данных подтверждающих занятость в спорный период на строительно-монтажных работах. Считая данный отказ необоснованным истец Хабибуллин Р.Д. просил суд признать данное решение УПФ РФ в Старокулаткинском районе недействительным и признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 5 января 2012 г. В судебном заседании истец Хабибуллин Р.Д. свои исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика включить в специальный (льготный) стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: 1) в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, ....... в должности мастера с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года; 2) в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 5 января 2012 г., то есть с увеличением на один год пенсионного возраста с даты наступления 56 лет. При этом истец Хабибуллин Р.Д. дополнительно пояснил суду, что подтверждением его фактической работы в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ в спорном периоде является его полная занятость в период с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года и с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, а также характер работы в этот период, связанный непосредственно со строительством хозспособом различных административных зданий, жилых квартир, производственных объектов на территории ......., совхоза «Березовский», ....... и с. ......., совхоза «Южный, ........ В подтверждении своих доводов Хабибуллин Р.Д. представил суду письменные документы (за период 1979-1985 г.,) подтверждающие его участие в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ на строительстве хозспособом жилых квартир и производственных объектов в совхозе «Березовский» и в совхозе «Южный». Представитель ответчика - УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Согласно данным пенсионного дела истца Хабибуллина Р.Д., последний имеет общий страховой стаж работы на сегодняшний день 33 года 6 месяцев 2 дня. В то же время льготный стаж работы истца, который может быть засчитан в его стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составляет лишь 3 года 11 месяцев 20 дней. Тогда как, в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. и согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на пенсию по достижению 55 лет имеют мастера строительных и монтажных работ, производители работ (прорабы) при наличии не менее 25 лет общего страхового стажа и специального (льготного) стажа 12 лет 6 месяцев, а по достижению также 56 лет при наличии льготного стажа на работах, связанных с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет. Пенсионный фонд Старокулаткинского района не засчитал Хабибуллину Р.Д. в льготный стаж его работы время его трудовой деятельности: 1) в должности мастера строительно-монтажных работ в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, ....... с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года, 2) в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, 3) в должности мастера столярного цеха в Староатлашском промкомбинате, ....... с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г. Так как в трудовой книжке истца хотя и указано, что в указанные спорные периоды Хабибуллин Р.Д. трудился в должности прораба мастера строительно-монтажных работ, однако записи в трудовой книжке и архивные справки не подтверждают постоянную занятость истца Хабибуллина Р.Д. (в указанных в заявлении периодах) на новом строительстве зданий и сооружений, на строительно-монтажных работах. В связи с чем представитель УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. полагала возможным удовлетворить требование истца лишь в случае установления в судебном порядке характера рабочей деятельности истца в спорный период. Суд, выслушав истца Хабибуллина Р.Д., представителя УПФ РФ в Старокулаткинском районе - Алтынбаеву Г.С., допросив свидетелей С*М*Я*, Б*М*В*, Л*В*Г*, З*Р*Р*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 г. следует, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 лет и 20 лет назначается трудовая пенсия по старости на льготных основаниях. Кроме того, согласно положениям данной статьи также следует, что если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины требуемого срока, то трудовая пенсия на льготных основаниях им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ № 173 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы…», установлено правило о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В то же время определено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г. Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 г., действовавшему до 1.01.1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладают мастера (десятники) и прорабы, работавшие на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энерготехнических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, массовых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Период работы истца в должности прораба, согласно записям в его трудовой книжке, происходил: с 20.06.1979 г. по 30.09.2011 г. Поэтому при подсчете льготного стажа работы истца Хабибуллина Р.Д. в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ, следует руководствоваться как Списком № 2 от 22.08.1956 г., так и Списком №2 от 26.01.1991 г. В судебном заседании истец Хабибуллин Р.Д. на основании показаний свидетелей (своих бывших коллег по работе), а также на основании соответствующих копий приказов и актов о вводе в эксплуатацию различных зданий и сооружений, отчетах о капитальном строительстве, отчетах ЦСУ, представил суду доказательства того, что в спорные периоды с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года и с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, он работал именно в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ, выполняя в этот период работы, связанные со строительством зданий и сооружений. К строительным работам, согласно Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 03.10.1996 г. № 123) относятся: В судебном заседании свидетели С*М*Я* (работавший *** в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544 в период с 1979 г. по 1984 г.), Б*М*В* (работавший *** в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544 в период с 1976 г. по 1982 г.), Л*В*Г* (работавший *** в совхозе «Березовский» в период с 1983 г. по 1986 г.), З*Р*Р* (работавший *** в совхозе «Березовский» в период с 1980 г. по 1990 г.), которые согласно их показаниям, сами работали как в совхозе «Березовский» так и в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544 на различных должностях, подтвердили факт того, что истец Хабибуллин Р.Д. действительно в спорные периоды (с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г.) был постоянно занят в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ на новом строительстве зданий и сооружений, постройке различных жилых и культурно-бытовых объектов: завода по переработке семян подсолнечника в совхозе «Березовский», школы, одно, двух и многоквартирных домов в с. ....... (совхоз «Березовский») и с. ....... (совхоз «Южный»). Хабибуллин Р.Д. работал на строительстве указанных объектов в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ полный рабочий день и на постоянной основе. Суд показания свидетелей С*М*Я*, Б*М*В*, Л*В*Г*, З*Р*Р* расценивает как правдивые и достоверные. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Ибо они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и их показания, кроме того, подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе соответствующими записями в трудовой книжке самого истца и аналогичными записями в трудовых книжках данных участников процесса, по поводу характера и режима работы истца в спорный период. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.06.2002 г., основным документом, подтверждающим трудовой стаж каждого работника, в том числе и стажа на соответствующих видах работ (согласно Списку №2) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (т.е. до 01.01.1992 г.) является трудовая книжка установленного образца. Лишь при отсутствии трудовой книжки в подтверждении периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на заработную плату. Из ксерокопии трудовой книжки истца Хабибуллина Р.Д. (л.д. 15-19) следует, что он работал в должности прораба и мастера строительно-монтажных работ в следующих организациях: 1) с 1.01.1986 г. по 18.11.1986 г. - 10 месяцев 18 дней, прорабом в совхозе «Березовский», .......; 2) с 29.05.2008 г. по 31.12.2008 г. - 7 месяцев 2 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 3) с 1.01.2009 г. по 2.12.2009 г. - 11 месяцев 1 день, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 4) с 27.02.2010 г. по 30.06.2010 г. - 4 месяца 3 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 5) с 1.07.2010 по 31.12.2010 г. - 6 месяцев, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 6) с 1.01.2011 г. по 1.03.2011 г. - 2 месяца, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 7) с 2.03.2011 г. по 25.03.2011 г. - 23 дня, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 8) с 26.03.2011 г. по 31.03.2011 г. - 5 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 9) с 1.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - 2 месяца 29 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. .......; 10) с 1.07.2011 г. по 30.09.2011 г. - 2 месяца 29 дней, мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» г. ........ Кроме того истец Хабибуллин Р.Д. также трудился в должности мастера строительно-монтажных работ в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, ....... с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года, в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года, в должности мастера столярного цеха в Р*** промкомбинате, ....... с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г. Помимо этого в период с 1974 г. по 1979 г. обучался в Ульяновском строительном техникуме, по окончании которого получил квалификацию техника-строителя. С мая 1975 г. по май 1977 г. проходил службу по призыву в рядах Советской армии. С 1.10.2011 г. по настоящее время Хабибуллин Р.Д. работает мастером строительно-монтажных работ в ООО «Ремстроймост» в обособленном подразделении в г. ........ В то же время в судебном заседании не было добыто документальных (письменных) доказательств подтверждающих характер работы истца, в Р*** промкомбинате, ....... в период с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г. в должности прораба либо мастера строительно-монтажных работ на новом строительстве зданий и сооружений, постройке различных жилых и культурно-бытовых объектов. То есть, в этой части имеются лишь доказательства работы истца в должности мастера столярного цеха, полученные на основании документальных (письменных) доказательств представленных истцом. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что общий страховой (трудовой) стаж работы Хабибуллина Р.Д. на сегодняшний день составляет более 33 лет, из которых специальный (льготный) стаж работы в должности прораба (мастера строительных и монтажных работ) нашедший свое подтверждение в ходе судебного заседания составляет более 10 лет. Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами. Согласно ксерокопии диплома серии № от ххххх Хабибуллин Р.Д. прошел в период с ххххх по ххххх (с перерывом на службу в рядах СА) обучение в Ульяновском строительном техникуме и ему была присвоена квалификация техника-строителя. (л.д. 20). Согласно представленных архивных справок № от 28.02.2011 г., № от 28.02.2011 г., № от 21.07.2011 г., № от 21.07.2011 г., № от 21.07.2011 г. (выданных муниципальным архивом администрации МО «Старокулаткинский район») следует, что истец Хабибуллин Р.Д. действительно в период с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. трудился в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544 в должности мастера строительно-монтажных работ, а в период с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г. трудился в в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба. Основание: книга приказов и Ф. 98/3, Ф.98/9 (л.д. 10-14). Из справки № от 6.02.2012 г. выданной директором МУ «Радищевский ОКС», копий актов приемки в эксплуатацию государственной комиссией законченных объектов строительства, отчетов о капитальных вложениях, годовых отчетов по статистике капитального строительства совхоза «Березовский» и совхоза «Южный» ......., Р*** хозрасчетного передвижного механизированного отряда при ПМК-544 следует, что в данных хозяйствах и организациях за период с 1979 г. по 1986 г., были построены следующие строительные объекты: завод по обработке семян подсолнечника, школа, двухквартирный жилой дом площадью -131 кв. м., двухквартирный жилой дом стоимостью 45 тыс. руб., 16-ти квартирный жилой дом площадью - 747,5 кв.м., двухквартирный жилой дом жилой площадью - 79,6 кв.м., 1 км. внутрихозяйственной автодороги, общеобразовательная средняя школа, двухквартирный жилой дом площадью - 163 кв.м. Из указанных документов также следует, что прорабом (производителем) строительных работ и мастером строительно-монтажных работ на данных объектах являлся Хабибуллин Р.Д. который принимал участие в постройке данных объектов в указанном качестве, это в свою очередь служит подтверждением того, что истец в спорный период трудился в должности прораба и мастера (строительно-монтажных работ) и был постоянно занят на строительстве жилья, культурно-бытовых зданий и производственных объектов (л.д. 21-39, 65-82, 98-104). Таким образом, в различных вышеуказанных документах содержится указание о должности Хабибуллина Р.Д. (прораб, мастер), а также содержатся документальные сведения о характере работы истца Хабибуллина Р.Д. в период с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г. Из вышеуказанных письменных доказательств по делу и показаний свидетелей (С*М*Я*, Б*М*В*, Л*В*Г*, З*Р*Р*), исследованных в ходе судебного заседания, судом было достоверно установлено, что истец Хабибуллин Р.Д. в спорный период (с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г.) действительно трудился (в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544) и совхозе «Березовский», в должности «мастера» и «прораба» (в указанные спорные периоды) и был постоянно занят на новом строительстве зданий и сооружений, а также на строительно-монтажных работах. При этом Хабибуллин Р.Д. как было установлено в судебном заседании выполнял в своей должности на постоянной основе строительные работы по возведению различных объектов и сооружений, строительству жилья, культурно-бытовых зданий и производственных объектов на территории с. ....... и ........ То есть должность истца Хабибуллина Р.Д. и характер выполняемой им в спорный период (с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г.) работы позволяют сделать вывод о соответствии его должности и характера его работы в указанный период должности «мастера» и «прораба», указанного в Списке № 2 от 22.08.1956 г. и должности «мастера строительных и монтажных работ» указанного в Списке №2 от 26.01.1991 г. Поэтому работа истца Хабибуллина Р.Д. в должности «мастера» и «прораба» (в Радищевском хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544 и совхозе «Березовский» в периоды с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г., подлежат включению в льготный стаж, дающий право для назначения (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями. Подтверждением данного вывода суда следует также Постановление Правительства РФ № 239 от 24.03.2003 г., где указано о том, что периоды работы до 1.01.1992 г. в должности «мастер» могут засчитываться в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному в 1956 году, в случае если будут представлены сведения о соответствии должностных обязанностей данной должности «мастера» обязанностям «мастера строительных и монтажных работ». Такие сведения о соответствии должности мастера (Хабибуллина Р.Д.) в спорный период в судебном заседании были представлены суду вышеуказанными свидетелями, а также подтверждены соответствующими письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. Данный вывод суд формулирует с учетом положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусматривающих проведение судебного разбирательства по делу как с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, так и с учетом обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд вправе при отсутствии необходимых для подтверждения требований истца доказательств, в целях защиты и восстановления трудовых прав и интересов истца, получить дополнительные сведения о характере и условиях работы истца Хабибуллина Р.Д. в спорный период на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (в соответствии с положениями ст. ст. 55, 69 ГПК РФ). Доводы представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаевой Г.С. о том, что истцу не могут быть засчитаны в специальный (льготный) стаж работы периоды работы Хабибуллина Р.Д. в должности прораба и мастера (с 20.06.1979 г. по 12.10.1982 г. и с 15.10.1982 г. по 31.12.1985 г.), ввиду отсутствия всего объема документальных данных о характере и условиях труда истца в спорный период, были судом исследованы в ходе судебного заседания и опровергнуты как показаниями свидетелей по делу, так и другими письменными доказательствами, исследованными судом. Поэтому суд указанные доводы представителя ответчика расценивает как несостоятельные с правовой точки зрения и эти доводы опровергаются теми обстоятельствами дела и кругом доказательств, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства по делу. В то же время доводы представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаевой Г.С. в части того, что истцу не может быть засчитан в специальный (льготный) стаж работы период работы Хабибуллина Р.Д. в должности мастера столярного цеха Староатлашского промкомбината в период с 1.05.1990 г. по 3.06.1998 г., является обоснованным и подлежащим учету при определении общего размера льготного стажа работы истца Хабибуллина Р.Д. Исчисленный в соответствии с правилами и требованиями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный (льготный) трудовой стаж работы Хабибуллина Р.Д. в должности прораба и мастера на момент его обращения в УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной пенсии (28.12.2011 г.) составлял более 10 лет (при необходимом минимуме в 10 лет с учетом уменьшения возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Общий страховой (трудовой) стаж работы истца Хабибуллина Р.Д. на ту же дату составил - 33 года. Однако с учетом того, что на момент обращения истца Хабибуллина Р.Д. в УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной пенсии (28.12.2011 г.) его календарный возраст составлял лишь 55 лет, поэтому назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, следует лишь с ххххх 2012 года, то есть со дня достижения истцом Хабибуллиным Р.Д. - 56 летнего возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хабибуллина Р.Д., удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право для назначения (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, следующие периоды работы - Хабибуллина Р.Д.: 1) в Р*** хозрасчетном передвижном механизированном отряде при ПМК-544, ....... в должности мастера с 20.06.1979 года по 12.10.1982 года; 2) в совхозе «Березовский», ....... в должности прораба с 15.10.1982 года по 31.12.1985 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области назначить Хабибуллину Р.Д. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, с 5 января 2012 года. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда. Судья. Сафаров М.Т.