р.п. Старая Кулатка                          19 июля 2012 г.                                                                                        

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Козловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.А. к Осипову В.А., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО Зеленовское сельское поселение Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.А. обратилась в суд с иском к Осипову В.А., администрации МО Зеленовское сельское поселение Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска Осипова Т.А. указала следующее.

Ее мать О*А-да*А* умерла ххххх г. Ее отец О*А*К* скончался раньше матери - ххххх г. Она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ..... В настоящее время она приняла наследство после смерти своей матери и оформила наследственные права на часть наследственного имущества.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли, ей было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание имени матери в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на землю - «А-на» вместо А-да.

В этой связи она обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в размере 9,3 га (283 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .....

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Осипова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее мать О*А-да*А*, умершая ххххх г., завещания не оставила. Другой наследник первой очереди - ее брат Осипов В.А. отказался от наследства в ее пользу. Она (Осипова Т.А.) приняла наследство после смерти матери путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, так как она фактически проживает в жилом доме в с. ....., в котором они проживали с матерью при жизни последней, владеет и пользуется всем имуществом, оставшимся в доме после смерти матери. 18 июня 2012 г. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - денежного вклада, хранящегося в филиале № Новоспасского отделения № Сбербанка России на лицевом счете № №.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ПК «Зарыклейский», принадлежащую ее матери, - свидетельстве на право собственности на землю было неправильно указано имя матери «А-на», вместо правильного А-да. В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, и она обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчик Осипов В.А. (сын умершей) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и в телефонограмме указал, что возражений относительно исковых требований своей сестры Осиповой Т.А. не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО Зеленовское сельское поселение Старокулаткинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал по Ульяновской области), нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Осипову Т.А., допросив свидетелей Е*В*П*, М*М*О*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области от 18 июня 2012 г. № 259 следует, что Осиповой Т.А. отказано в оформлении наследственных прав на имущество покойной О*А-да*А* в виде земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ..... в связи с различным написанием имени наследодателя в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на земельную долю.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 23 марта 2012 г. О*А-да*А* скончалась ххххх г. в с. .....

В свидетельстве о рождении №, выданном Новолебежайским сельским Советом Старокулаткинского района, и свидетельстве о заключении брака № (повторном) имя наследодателя указано как А-да, так же как и в свидетельстве о смерти.

В свидетельстве о рождении серии № от ххххх г. в отношении Осипова В.А., в графе «Мать» указана О*А-да*А*.

Из свидетельства о рождении серии I-ЦН № от ххххх, следует, что истец Осипова Т.А. является дочерью умершей О*А-да*А*.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справкам №№, 258 от 22 июня 2012 г., выданным администрацией МО Зеленовское сельское поселение ....., истец Осипова Т.А. проживала совместно со своей матерью О*А-да*А* до смерти последней в жилом доме, расположенном по адресу: ......

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей О*А-да*А* следует, что истец Осипова Т.А. 28 марта 2012 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 18 июня 2012 г. нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области Осиповой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежавшего умершей матери, - денежного вклада, находящегося на хранении в филиале № Новоспасского отделения № Сбербанка России, на лицевом счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает, что истец Осипова Т.А. должна быть признана наследником, принявшим наследство после смерти матери О*А-да*А* надлежащим образом.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выданным 2 декабря 2002 г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области, и свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 01 декабря 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старокулаткинского района Ульяновской области, О*А-на*А*, ххххх года рождения, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....., размер доли - 9,3 га, 283 баллогектара.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от 7 июня 2012 г., земельный участок, расположенный по адресу: ....., имеет площадь 23830000 кв. м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности. В списке правообладателей (участников общей долевой собственности) указана О*А-на*А*

Следовательно, судом установлено, что имя, указанное в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на землю, не соответствует имени наследодателя О*А-да*А* согласно свидетельству о ее смерти.

Из показаний свидетеля Е*В*П*, жителя с. ....., следует, что умершая О*А-да*А* являлась постоянной жительницей указанного села. До выхода на пенсию последняя работала в отделении совхозов «Вязовогайский», «Зарыклейский» в с. ...... Позднее данное хозяйство было реорганизовано в производственный кооператив (ПК) «Зарыклейский». В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «Зарыклейский», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как О*А-да*А* фактически являлась пенсионеркой кооператива, она также была включена в список получателей земельных долей, и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в совхозе документам, и имя О*А-да*А* в списке могло быть указано с ошибкой. Правильное полное имя умершей матери истца - О*А-да*А*, жительницы, которая носила бы имя «О*А-на*А*», кроме умершей, в селе не имелось. После смерти О*А-да*А*, ее дочь Осипова Т.А. продолжает проживать в селе в том же жилом доме, последняя фактически вступила во владение всем имуществом, которое ранее принадлежало ее матери.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель М*М*О*

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умершая О*А-да*А* до дня своей смерти была наделена долей в размере 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Зарыклейский» и приобрела право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что в свидетельстве ошибочно указано имя «А-на», в то время как верное имя наследодателя - А-да, при этом дата рождения и место жительства наследодателя в свидетельстве указаны правильно.

Суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти О*А-да*А* является дочь умершей - Осипова Т.А..

Другие наследники первой очереди по закону, а именно Осипов В.А. - в наследство не вступал, согласился с иском Осиповой Т.А., что подтверждается соответствующими письменными заявлениями , направленными как в адрес нотариуса, так и в адрес суда.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнице Осиповой Т.А.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Осиповой Т.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Т.А. удовлетворить.

Признать за Осиповой Т.А., ххххх года рождения, уроженкой с. ....., право собственности на долю в размере 9,3 га (283 баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 23830000 кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти матери О*А-да*А*.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья