№12-1009/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении р.п. Старая Кулатка 29 ноября 2011 года. Судья Радищевского районного суда, Ульяновской области - Сафаров М.Т., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу Давыдова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района, Ульяновской области от 24 ноября 2011 г., которым Давыдов Р.Ш., хххх1993 года рождения, уроженец и житель ....., имеющий *** образование, ***, студент *** курса МТТ, ранее не судимый, гражданин *** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток. УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района от 24 ноября 2011 г. Давыдов Р.Ш. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток за то, что 24 сентября 2011 г. в 21 ч. на улице с. ..... управляя с признаками алкогольного опьянения трактором *** (государственный регистрационный знак №) не имея водительских прав на управление транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Давыдов Р.Ш. не согласившись с приведенным выше постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что не оспаривает сам факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, но не согласен с данным постановлением ввиду необоснованной суровости назначенного наказания и просил суд апелляционной инстанции пересмотреть назначенное мировым судьей наказание и снизить размер этого наказания с 6 суток до 1 суток административного ареста с учетом молодого возраста, раскаяния в содеянном, совершения впервые административного правонарушения, наличия статуса студента очного отделения 3-го курса МТТ. В судебном заседании Давыдов Р.Ш. подтвердил свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил суд пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района от 24 ноября 2011 г. и снизить размер назначенного ему (Давыдову Р.Ш.) мировым судьей наказания с 6 суток до 1 суток административного ареста. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Давыдова Р.Ш, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24 ноября 2011 г. На основании представленных суду материалов и надлежащей их оценке мировой судья правильно пришла к обоснованному выводу о виновности Давыдова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и наложила на него наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Факт совершения Давыдовым Р.Ш. 24 сентября 2011 г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ, не оспаривается самим Давыдовым Р.Ш. и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом серии № от 24.09.2011 г. (л.д. 4) из которого следует, что Давыдов Р.Ш. 24.09.2011 г. в 21 ч. на улице ..... управляя с признаками алкогольного опьянения трактором *** (государственный регистрационный знак №) не имея водительских прав на управление транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно письменному объяснению самого водителя Давыдова Р.Ш. (имеющемуся в протоколе об административном правонарушении) следует, что 24.09.2011 г. им собственноручно произведена запись о согласии с данным протоколом, а также подтвержден факт употребления им 0,5 л. пива «Клинское» (на момент управления трактором ***) и отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем у сотрудников ГИБДД имелось основание для направления Давыдова Р.Ш. для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медучреждения. - протоколом серии № от 24.09.2011 г. об отстранении Давыдова Р.Ш. от управления трактором *** государственный регистрационный знак № (л.д. 5) ввиду нахождения водителя этого транспортного средства Давыдова Р.Ш. с признаками алкогольного опьянения. - протоколом серии ..... от 24.09.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Давыдов Р.Ш. в присутствии двоих понятых в письменном виде подтвердил свой отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции (инспектора по пропаганде БДД МО МВД России «Павловский») о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - актом предварительного освидетельствования Давыдова Р.Ш. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 01 М (л.д. 7). Все указанные протоколы подписаны самим Давыдовым Р.Ш. в присутствии двоих понятых. При этом Давыдову Р.Ш. согласно его подписи в данных протоколах, сотрудником ГИБДД были надлежащим образом разъяснены его права и обязанности и Давыдов Р.Ш. в письменном виде указал на свое согласие с данными протоколами и отраженными в них фактами и обстоятельствами. Кроме указанных письменных доказательств виновность Давыдова Р.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается также письменным объяснением (зафиксированным в протоколе серии № от 24.09.2011 г.) самого Давыдова Р.Ш. подтвердившего как сам факт надлежащего соблюдения сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения его (Давыдова Р.Ш.) к административной ответственности с участием двоих понятых при обстоятельствах указанных в данном протоколе, так и сам факт отказа его (Давыдова Р.Ш.) от выполнения законного требования сотрудника полиции (инспектора по пропаганде БДД МО МВД России «Павловский») о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно показаниям Давыдова Р.Ш. в мировом суде и справке ОГИБДД МО МВД Росси «Павловский» от 24.09.2011 г. (л.д. 9), следует, что Давыдов Р.Ш. является лицом не имеющим права управления транспортными средствами. Каких либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости данного письменного объяснения Давыдова Р.Ш. и его показаний в мировом суде не имеется, так они были получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и в условиях исключающих какое либо незаконное воздействие на Давыдова Р.Ш. со стороны заинтересованных сторон, кроме того эти показания согласуются и не противоречат другим письменным доказательствам по делу. Мировым судьей обоснованно были приняты во внимание и учтены при вынесении постановления в отношении Давыдова Р.Ш. - его письменное объяснение и показания данные в ходе судебного разбирательства в мировом суде, и им мировым судьей была дана соответствующая оценка. Данные выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении являются верными и не соглашаться с ними нет оснований. В тоже время все доводы Давыдова Р.Ш. указанные им как в апелляционной жалобе, так и заявленные им в суде апелляционной инстанции (о необоснованной суровости назначенного мировым судьей административного наказания в виде ареста на срок 6 суток, назначенного без учета молодого возраста, раскаяния в содеянном, совершения впервые административного правонарушения, наличия статуса студента очного отделения 3-го курса МТТ) были судом надлежащим образом проверены и не нашли своего достоверного подтверждения Поэтому суд с учетом анализа всей совокупности доказательств по делу, расценивает данные доводы Давыдова Р.Ш. как необоснованные и голословные, заявленные им лишь с целью, таким образом добиться необоснованного смягчения до минимума назначенного мировым судьей административного наказания (в виде административного ареста на срок 6 суток), предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В тоже время самим Давыдовым Р.Ш. не было представлено суду апелляционной инстанции других данных (кроме указанных в апелляционной жалобе) либо иных других обстоятельств, влекущих освобождение его от административной ответственности или же исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо позволяющих суду апелляционной инстанции смягчить до минимума размер назначенного мировым судом наказания. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Давыдова Р.Ш., изложенные им в апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района от 24 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Давыдова Р.Ш. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Действия Давыдова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленный КоАП РФ порядок привлечения Давыдова Р.Ш. к административной ответственности работником ГИБДД МО МВД России «Павловский» и мировым судьей судебного участка Старокулаткинского административного района, полностью соблюден и процессуальных нарушений при этом не допущено. К административной ответственности Давыдов Р.Ш. был привлечен на основании протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Судебное разбирательство мировым судьей было проведено, и решение по его результатам постановлено в соответствии с требованиями закона. Так согласно протокола судебного заседания от 24 ноября 2011 г. следует, что Давыдову Р.Ш. надлежащим образом были разъяснены его права как участника судебного разбирательства и предоставлена возможность представлять доказательства по делу. Каких-либо нарушений прав Давыдова Р.Ш., влекущих отмену или изменение судебного решения по делу допущено не было. При назначении административного наказания Давыдову Р.Ш. мировым судьей учтены все требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, род занятий, а также все другие обстоятельства по делу, влияющие на административную ответственность Давыдова Р.Ш. Наказание, назначенное Давыдову Р.Ш. мировым судьей, находится в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и снижению не подлежит. В соответствии Давыдов Р.Ш. не входит в перечень лиц в отношении которых в соответствии с положениями ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не может применяться административный арест. Каких либо противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания административного ареста у Давыдова Р.Ш. согласно медицинской справки № от 28.11.2011 г. не имеется. Поэтому данное постановление мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным. Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного постановления мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района от 24 ноября 2011 года по доводам жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района, Ульяновской области от 24 ноября 2011 г. в отношении Давыдова Р.Ш. по делу об административном правонарушении по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова Р.Ш. - без удовлетворения. Судья Сафаров М.Т.