ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Старая Кулатка 01 апреля 2011 г. Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Хуснетдинов А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баширова А.Р., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 21 марта 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 25 марта 2011 г. в Радищевский районный суд поступила жалоба начальника ОГИБДД ОВД по МО «С* район» Б*Р*Д* на указанное постановление мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района от 21 марта 2011 г. В жалобе начальник отделения ГИБДД Б*Р*Д* ставит вопрос об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, ссылаясь на то, что он не согласен с заключением судебной комплексной (почерковедческой и технической) экспертизы от 13 марта 2011 г., мировой судья при рассмотрении административного материала не приняла во внимание свидетельские показания понятых и сотрудников ГИБДД, на оглашении постановления по делу об административном правонарушении 21 марта 2011 г. он не вызывался. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Баширов А.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2010 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «С* район» Ульяновской области Б*Д*А*. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ (введенной Федеральным законом от 23 июля 2010 г. № 171-ФЗ и действующей с 1 января 2011 г.) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Таким образом, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Баширова А.Р., вынесенного мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района 21 марта 2011 г., обладало должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Баширова А.Р., т.е. инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «С* район» Б*Д*А*. Следовательно, по смыслу закона, начальник ОГИБДД ОВД по МО «С* район» Б*Р*Д* не наделен правом обжалования указанного постановления мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района. Иные лица, имеющие право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалобы на постановление не подавали. При отсутствии жалобы поданной надлежащим лицом, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела по жалобе лица, не обладающего правом обжалования, исключается. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной Байбиковым Р.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по жалобе начальника отделения ГИБДД ОВД по МО «С* район» Ульяновской области Б*Р*Д* на постановление мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 21 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Баширова А.Р. - прекратить. На определение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья