Именем Российской Федерации п.Красногородск Псковская область 6 февраля 2012 года Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.., при секретаре Матвеевой Е.М.., с участием заместителя прокурора Красногородского района Жежерун Д.Н., представителя заявителя-заместителя начальника отделения полиции по Красногородскому-начальника ОУУП и ПДН по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Отделение полиции по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий», действующее на основании доверенности начальника МО МВД России «Опочецкий» подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции по месту жительства; запрещения выезда за пределы района без специального разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до - 6.00 часов; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий., ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден по приговору Красногородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в <данные изъяты> <адрес>. Из исправительной колонии освободился ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель заявителя- отделения полиции по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО7 заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что приговором Красногородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения по основанию, предусмотренному ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений. Заинтересованное лицо ФИО1 возражал против удовлетворения заявления отделения полиции по Пыталовскому району МО МВД РФ «Опочецкий», сославшись на то, что после освобождения из исправительной колонии он к административной ответственности не привлекался, в настоящее время имеет семью, двух детей, работает. Прокурор в заключении считает целесообразным установление административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, поскольку требования заявителя основаны на ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи. Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 приговором Красногородского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строго режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений с учетом непогашенной и неснятой на момент постановления приговора судимости по приговору Красногородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Приговор был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО1 совершеннолетний, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 названного Закона. Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, а также в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии со справкой № <данные изъяты> УФСИН России по Псковской области <адрес> ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО1 административный надзор должен быть установлен на весь срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Доводы заинтересованного лица ФИО1 о том, что он после освобождения из исправительной колонии не привлекался к административной ответственности, с учетом основания установления административного надзора по ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на решение суда влиять не могут. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, предложенные отделением полиции по Красногородскому району МО МВД РФ «Опочецкий», содержатся в перечне, указанном в части 1 статьи 4 названного Федерального закона Ограничение в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, является обязательным. Как установлено, и в соответствии с паспортными данными, ФИО1 зарегистрирован по постоянному месту жительства в д.<адрес>. Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Красногородского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, за время отбывания наказания характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета инспекции по истечению испытательного срока. В соответствии с характеристикой главы сельского поселения «Красногородская волость» и по сведениям УУП оУУП и ПДН ОП по Красногородскому району в последнее время жалоб на ФИО1 не поступало.. Однако, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве, данные о его личности, свидетельствующие о возможности совершения им антиобщественных поступков, суд полагает целесообразным установить ФИО1 все предложенные органом внутренних дел ограничения, полагая, что указанные ограничения послужат цели предупреждения преступлений и других правонарушений ФИО8 и окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ч.2 ст.3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Р Е Ш И Л : Заявление отделения полиции по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1- удовлетворить. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания в д.<адрес>, установить административный надзор на весь срок погашения судимости по приговору Красногородского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО1 административное ограничение в виде: -обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрещения выезда за пределы Красногородского района Псковской области без специального разрешения органов внутренних дел; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до - 6.00 часов; - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Контроль соблюдения ФИО8, установленных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Разъяснить ФИО1, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: И.Б.Самойлова <данные изъяты>. Судья- И.Б.Самойлова