Именем Российской Федерации

г. Пыталово 29 февраля 2012 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Каллас А.В.,

с участием представителя истца - ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» - ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере № рублей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере № рублей в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя в МУ «Пыталовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов, у <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУ «Пыталовская ЦРБ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с учётом износа составила № рубля 52 копейки. Риск гражданской ответственности МУ «Пыталовская ЦРБ» был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», которое в соответствии с действующим законодательством выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № рублей, то есть в пределах лимитов страховых сумм. На основании решения Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУ «Пыталовская ЦРБ» в пользу ФИО4 взыскано № рублей, данная сумма была перечислена взыскателю полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причинённый им при исполнении трудовых обязанностей, в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» ФИО6 изменила размер иска, уменьшив его до № рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в муниципальном учреждении «Пыталовская ЦРБ», которое с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Пыталовская районная больница» (далее - ГБУЗ «Пыталовская РБ»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, в <адрес>, у <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», владельцем которого являлся ФИО4, были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № рубля 52 копейки. ОСАО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность МУ «Пыталовская ЦРБ», выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № рублей. Решением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУ «Пыталовская ЦРБ» в пользу ФИО4 был взыскана разница в размере № рублей 52 копеек между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и судебные расходы в размере № рублей 48 копеек, а всего № рублей. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были перечислены на счёт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из отдела ГИБДД полиции УМВД по г. Пскову было получено определение, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было отказано, однако вина ФИО1 в совершении ДТП была зафиксирована в определении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании ст. 241 ТК РФ просила взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Пыталовская РБ» ущерб в пределах среднего месячного заработка ФИО1 в размере № рублей 68 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, поскольку оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности в соответствии со ст. 243 ТК РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность, также не имеется.

Ответчик ФИО1 иск ГБУЗ «Пыталовская РБ» о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причинённого им при исполнении трудовых обязанностей, в пределах среднего месячного заработка в размере № рублей 68 копеек полностью признал, пояснив, что ДТП произошло по его вине, по неосторожности, при исполнении им трудовых обязанностей водителя, в состоянии алкогольного опьянения не находился, ни к административной, ни к уголовной ответственности он по данному факту не привлекался.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно пунктам 3,4,5 и 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Права и интересы сторон соблюдены.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере № рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер иска до № рублей 68 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основание и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере № рублей 68 копеек в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» № (<данные изъяты>) рублей 68 копеек в счёт возмещения ущерба в порядке регресса и № рублей судебных расходов по уплате госпошлины, а всего № (<данные изъяты>) рублей 68 копеек.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области возвратить ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница» (ранее - МУ «Пыталовская ЦРБ») излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей 18 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт - №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.В. Иванова