Дело 10-5/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2012 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
с участием государственного обвинителя Никитина И. И.,
законного представителя потерпевшего С. Л.,
осужденной Трубиной С. В.,
адвоката Милицкого С. М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Милицкого С. М. в интересах осужденной Трубиной С. В. на приговор мирового судьи судебного участка Пышминского района от 12.07.2012 г., которым
Трубина С. В.,
<данные изъяты>,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Пышминского района от 12.07.2012 Трубина С. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, находясь около дома <адрес>, из личных неприязненных отношений к малолетнему С. Э., 2005 г. р., с целью причинения ему физической боли, зная, что С. Э. в силу своего возраста не может осуществлять свое право на защиту, умышленно нанесла тыльной стороной правой кисти один удар в область правой щеки и уха малолетнего С. Э., который от этого испытал сильную физическую боль. Трубиной С. В. назначено наказание в виде штрафа в размере /// рублей.
Адвокатом в интересах осужденной Трубиной С. В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой указано, что с приговором защита не согласна, так как преступления Трубина С. В. не совершала. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., после того, как С. Э. наехал на велосипеде на дочь осужденной, отчего та упала, Трубина С. В. взяла С. Э. за плечо, сказала, чтобы он отправлялся домой. При этом она легко шлепнула его по плечу, не причинив никакой боли. Показания Трубиной С. В. последовательны, объективны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Приговор мирового судьи основан лишь на показаниях малолетних С. Э. и его брата С. Д., к которым надо относиться с сомнением из-за того, что они ранее были замечены в обмане. Показания законного представителя потерпевшего основаны лишь на информации, услышанной от малолетнего С. Э., поэтому не могут иметь доказательственного значения.
В судебном заседании адвокат Милицкий С. М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Осужденная Трубина С. В., поддержав доводы жалобы, дополнительно пояснила, что она просто физически не могла стукнуть С. Э. по правой щеке, так как она – правша, а они стояли лицом друг к другу. Показаниям С. Э. и его брата С. Д. доверять нельзя, так как они ранее были замечены во лжи. Кроме того, их дома бьют, отчего у них могут появляться синяки.
Государственный обвинитель Никитин И. И. просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает, что приговор основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований для оговора осужденной малолетним С. Э. не имеется.
Законный представитель потерпевшего С. Л. считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. О том, что Трубина С. В. ударила ее сына С. Э. по щеке, она узнала сразу же, когда сыновья –С. Э. и С. Д.- пришли и рассказали об этом. При этом С. Э. плакал, ему было больно, через некоторое время у него на щеке появилось красное пятно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что приговор суда первой инстанции законный и обоснованный, оснований для его отмены не имеется.
При вынесении приговора мировым судьей были проверены и учтены все обстоятельства, указанные в ст. 299 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Показаниями потерпевшего С. Э., его законного представителя С. Л., свидетелей С. Д., Ш., К., которые были непосредственно заслушаны в судебном заседании мировым судьей, подтверждается, что Трубина С. В. нанесла один удар по щеке С. Э. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, его законного представителя, свидетелей у суда не имеется. Представленные доказательства достаточны для вынесения приговора. Исследовав их, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Трубиной С. В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Трубина С. В. физически не могла нанести удар правой рукой по правой щеке С. Э., так как стояла к нему лицом, ничем не обоснованы. О взаимном расположении Трубиной С. В. и С. Э. в момент нанесения удара не имеется никаких данных, в связи с чем утверждения осужденной о том, что они стояли лицом друг к другу, ничем не подтверждены. Кроме того, не имеется никаких доказательств того, что Трубина С. В. физически не могла нанести удар по щеке С. Э. Осужденная является физически полноценным человеком, никакими заболеваниями не страдает. Рука человека может поворачиваться в различных направлениях, поэтому у суда не имеется никаких доказательств, подтверждающих доводы осужденной. Позиция Трубиной С. В. о том, что если бы удар С. Э. по щеке был нанесен, то потерпевший обратился бы к врачу, не является доказательством ее невиновности. Нанесенный ею один удар рукой по щеке вызвал только физическую боль у С. Э., поэтому необходимости в обращении к медицинскому работнику не имелось. Однако факт необращения С. Э. к врачу не служит основанием утверждать, что удара по щеке вообще не было нанесено. Последствием данного преступления, согласно диспозиции ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются не телесные повреждения, а причинение потерпевшему физической боли, что и было установлено в судебном заседании.
При вынесении приговора мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Пышминского района от 12.07.2012 г. в отношении Трубиной С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хмелева Л. Ю.
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 14.09.2012.