Дело № 2-48/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пышма 22 марта 2012 года

Пышминский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Новоселовой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.М. к Марутину А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере /// рублей, процентов за пользование займом, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.М. обратился в суд с иском к Марутину А.М., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /// рублей, процентов за пользование займом в сумме /// рублей, судебных издержек в сумме 9 439, 90 рублей.

В обосновании своих требований истец указал в заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марутин А.М. взял у него по расписке в долг /// рублей, со сроком возврата до конца сентября 2010 года. Никаких платежей в погашение задолженности от ответчика на день подачи иска истец не получал, хотя неоднократно требовал от него возврата долга и причитающихся процентов.

Количество дней просрочки составляет <данные изъяты> 450 дней, а сумма процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет /// рублей в день, общая сумма составляет /// рублей.

Всего сумма задолженности, подлежащая взысканию с Марутина А.М. в пользу истца составляет /// рублей.

При подаче данного искового заявления истцом были понесены расходы в сумме 9 439 90 рублей, оплата государственной пошлины, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Истец Захаров В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Марутин А.М. получил от Захарова В.М. наличными /// рублей с условием возврата до конца сентября 2010 (л.д.13).

В силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, из этого следует, что договор займа является реальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Факт передачи денег истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое получение денег в размере /// рублей по расписке не оспариваются сторонами. Иного суду не представлено.

Суд считает установленным тот факт, что после подписания договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика.

С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По расчету истца, следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подлежит исчислению /// за 450 дней, а сумма процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет /// рублей в день, общая сумма составляет /// рублей.

Всего сумма задолженности, подлежащая взысканию с Марутина А.М. в пользу истца, как следует из расчета и требования истца в судебном заседании, составляет /// рублей.

По мнению суда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 дней, сумма процентов составляет по расчету суда /// рублей ///

Истец в судебном заседании настаивает на взыскании с ответчика суммы процентов исходя из периода просрочки-450 дней, а не 488 дней.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По требованиям истца сумма процентов, составляет /// рублей, которые и подлежат взысканию.

Судебные расходы истца составляют 9 439, 90 рублей (л.д.2) и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца.

Суд не находит оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ при исчислении процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, так как ответчиком не представлено каких-либо оснований для их применения.

На основании представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст., ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захарова В.М. к Марутину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марутина А.М. в пользу Захарова В.М. задолженность по договору займа в размере /// рублей, проценты за пользование займом в размере /// рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 9 439 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Шарипов