Мотивировочная часть решения суда изготовлена 04.02.2012 года
Дело № 2-6 (2012 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пышма 30 января 2012 года
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре: Шабуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Стройцентр «Аякс» к Зуеву Р.Н., Шаровой Н.Ю. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением к Зуеву Р.Н., Шаровой Н.Ю. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска истец указал, что 05 июня 2007 года Зуеву Р.Н. (векселедатель) выдал ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 05 июня 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 06.06.2007 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста вне платеже. 19 декабря 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору № <данные изъяты> купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. Вексель сроком по предъявлению оплачивается со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного сока, срок для предъявления течет с этого срока.
27 мая 2010 года векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю.
27 августа 2010 года ООО КБ «Уралфинанс» по договору № <данные изъяты> купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр Аякс» (векселедержатель). Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Зуеву Р.Н. авалистом за векселедателя выступает Шарова Н.Ю.. Векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которых, производится по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обусловленные проценты в векселе, по своей природе не являются неустойкой, а, по мнению истца, они не могут быть уменьшены, в порядке установленном ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что вексель, по мнению истца, в установленный срок оплачен векселедателем истец считает возможным предъявление суд требований к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи иска составляет <данные изъяты> и состоит из: <данные изъяты> – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> и процентов, обусловленных в векселе в размере <данные изъяты> за период с 06.06.2007 года по 27.05.2010 года (дата предъявления требований об оплате векселя), <данные изъяты> – проценты на вексельную сумму за период с 24.04.2010 года по 31.10.2011 года, <данные изъяты> – пени на вексельную сумму за период с 24.04.2010 года по 31.10.2011 года.
В судебное заседание представитель ООО «Строцентр Аякс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Зуев Р.Н. иск не признал, пояснив, что задолженность по векселю он гасил сначала своевременно, 05.07.2007 года внес – <данные изъяты> рублей и 05.08.2007 года – <данные изъяты>, затем у него возникли финансовые трудности на работе, и получаемой им заработной платы стало не хватать для гашения вексельной задолженности. В связи с этим он обратился к ООО Страховому Брокеру «Белая Башня» с просьбой рассчитать и сделать меньший платеж в месяц за гашения вексельной задолженности, пообещав ему разобраться, больше к нему никаких требований никто не предъявлял, а он не гасил вексельную задолженность. Действительно он 05.06.2007 года выдал ООО Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель № <данные изъяты>. Однако с ним был заключен договор поручения, в силу которого он должен был ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> рублей в кассу ООО Страхового Брокера «Белая Башня», начиная с 05.07.2007 года по 05.06.2009 года согласно выданного ему графика платежа. Оплатив 2 платежа, один в р.п. Пышма на <данные изъяты> рублей - 05.07.2007 года, второй на <данные изъяты> рублей 01 копейка в г. Екатеринбурге на ул. Луначарского д.15 05.08.2007года, он больше не платил. Какие ему выдавали квитанции, и какая стояла печать в квитанциях, он не обращал внимание. Так же ему не было известно о проданном его векселе, до судебного разбирательство. Письмо, которое ему отправлял 27 мая 2010 года банк «Уралфинанс» о том, что у них находится его вексель и что он должен огромную сумму денежных средств, он получил только после получения судебной корреспонденции, так как письмо пришло на адрес его родителей, мама ему не передала это письмо. А когда пришла судебная корреспонденция, то нашли это письмо. После получения судебной корреспонденции он обращался в офис ООО «Стройцентр Аякс» выяснить, возможно, ли погашения вексельной задолженности частями с учетом его заработной платы, на что ему пояснили, что это вопрос будет решен только после вынесения решения суда по данному иску. От ООО «Стройцентр Аякс» ему ничего не приходило, к нему они не обращались, о том, что вексель у истца он узнал только из полученной судебной корреспонденции.
Ответчик Шарова Н.Ю. исковые требования также не признала, подтвердила, что она действительно являлся поручителем – авалистом у Зуева Р.Н., так как его хорошо знает. Что такое вексельное обязательство она не знала, никогда не сталкивалась с ним. Когда подписывал вексель, считала что это как кредитное банковское обязательство. О том, что Зуев Р.Н. не заплатил по векселю, узнала только когда получила судебную корреспонденцию. Никакого письма от ООО «Коммерческий Банк «Уралфинанс» она не получала. ООО «Стройцентр Аякс» к нему никогда не обращался с требованиями о взыскании вексельной задолженности, о том, что вексель находится у истца, узнала только в суде.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО «Феникс» (правопреемник ООО Страховой Брокер «Белая Башня») и ООО Страховая компания «Юбилейная» (правопреемник ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - авалиста), ООО Страховое агентство «Белая Башня-Щит» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнения ответчиков Зуева Р.Н., Шаровой Н.Ю., с учетом мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из предъявленного истцом простого векселя № <данные изъяты> без протеста, он был выдан векселедателем Зуевым Р.Н. на сумму <данные изъяты>, составлен 05.06.2007 года в г. Екатеринбург ул. Луначарского, 15 Свердловской области. Согласно данного векселя Зуев Р.Н. обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 06.06.2007 года непосредственно предприятию ООО СБ «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 05 июня 2009 года. Место платежа является г. Екатеринбург ул. Луначарского д. 15. Вексельное поручительство по векселю было обеспечено Зуеву Р.Н. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», (л.д.4).
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.
В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Предъявленный вексель истцом, выданный ответчиком Зуевым Р.Н. сроком по предъявлению, о чем прямо указано в векселе. Как прямо указано в векселе этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 05 июня 2009 года, (л.д.4).
Таким образом, данный вексель подлежит оплате только с даты подачи искового заявления ООО «Стройцентр Аякс» - последним векселедержателем в суд, поскольку в добровольном порядке истец не обращался к ответчикам, не предъявлял вексель к платежу за оплатой вексельной задолженностью, что не оспаривается сторонами.
Расчет, приведенным истцом к оплате векселя с даты обращения ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ответчикам об оплате векселя не обоснован, так как последним векселедержателем является ООО «Стройцентр Аякс». Поэтому моментом предъявления векселя к платежу для ответчиков является подача настоящего искового заявления ООО «Стройцентр Аякс».
Как утверждает ответчик Зуев Р.Н., он частично оплатил весельную задолженность по данному векселю 05.07.2007 года – <данные изъяты> рублей и 05.08.2007 года – <данные изъяты> копейку, о чем предоставил копии квитанций.
Однако данные доводы ответчика Зуева Р.Н. не могут быть приняты во внимания.
В силу п.40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока.
Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.
Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.
Согласно договора № <данные изъяты> купли продажи векселей 19 декабря 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» продала вексель, выданный Зуевым Р.Н. ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», о чем свидетельствует п.34 предмета договора за его номинальную стоимость <данные изъяты> рублей, (л.д.8-9). О том, что вексель по данному договору был передан ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», свидетельствует акт приема передачи векселей от 19 декабря 2007 года под <данные изъяты> номером, имеется данный вексель, (л.д.09-10).
А 27 августа 2010 года по договору № <данные изъяты> данный вексель, выданный Зуева Р.Н., был продан ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» ООО «Стройцентр Аякс», о чем свидетельствует договор и акт приема передачи векселей от 27.08.2010 года, за номером <данные изъяты>, (л.д.12-14).
Как следует из представленных ответчиком Зуевым Р.Н. квитанций об оплате, он оплачивал гашения вексельной задолженности в одном случае ООО СА «Белая Башня», то есть другому юридическому лицу. В другом случае ООО Страховому Брокеру «Белая Башня». В указанных квитанциях нет ни номера векселя, по которому он погашал задолженность, ни даты, не указана оплата, в счет гашения каких именно векселей прошла, (л.д.28).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Страховой Брокер «Белая Башня» реорганизовалось в ООО «Феникс» в апреле 2009 года, (л.д.47-50).
А ООО Страховое агентство «Белая Башня - Камышлов», что принимало от ответчика платежи по векселю, 18.06.2010 года снято с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией, (л.д.46).
Как пояснял ответчик, он при оплате вексельной задолженности до наступления срока платежа даже не выяснял, кому он платит, имеет ли на это принимающая платежи от него организация полномочия, владеет ли она его векселем.
Таким образом, ответчик Зуев Р.Н. оплачивая вексельную задолженность ранее срока, оговоренного в векселе, действовал на свой страх и риск, поскольку выданный им вексель был продан другому векселедержателю сначала ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», а затем в ООО «Стройцентр Аякс».
В силу п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно п.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Несмотря на то, что еще одним авалистом являлась ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - (ныне правопреемник ООО Страховая компания «Юбилейная») истец решил обратиться лишь к векселедателю Зуеву Р.Н. и авалисту Шаровой Н.Ю..
Поскольку не доказанного иного ответчик Зуев Р.Н. обязан погасить вексельную задолженность перед истцом, так же как и авалист Шарова Н.Ю., поскольку он несет солидарную ответственность перед истцом.
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).
Как следует из п.18 данного Постановления держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок.
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
В данном случае срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с 05 июня 2007 года, поскольку был оговорен в векселе, по предъявлению, но не ранее 05 июня 2009 года.
Согласно п.19 Постановления Пленума проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начисляются со дня составления векселя. При разрешении споров о моменте, с которого начинается начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (ч.2 ст.34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлению заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.
Таким образом, исходя из ч.1 ст. 34 Положения о простом и переводном векселе таким сроком окончания будет установленный в векселе срок 30.05.2009 года.
Исходя из этого проценты, обусловленные в векселе - 38% годовых должны быть, начислены согласно условиям, указанным в векселе с 06.06.2007 года по 05 июня 2009 года, (л.д.4).
Таким образом сумма обусловленных в векселе процентов составляет (<данные изъяты> рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2007 году) х 209 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2007 году) + (<данные изъяты> рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%):366 дней (в 2008 году) х 366 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2008 году) + <данные изъяты> рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2009 году) х 156 дней = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно п.21 Постановления Пленума прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе, требования к нему, а также авалистам данного лица могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Сроки данности предъявления исковых требований определены Положением о простом и переводном векселе, в пункте 70, и могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.
Таким образом, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании вексельной задолженности в установленный срок.
В силу п.23 Постановления Пленума отраженного выше прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Как было установлено в судебном заседании ранее векселедержатель ООО «Стройцентр Аякс» не обращался с требованиями об оплате вексельной задолженности к ответчикам. О том, что последним векселедержателем является истец, ответчики узнали только после того, как он обратился с данным иском в суд. Истец, данный факт не оспаривает.
Поэтому кредитор ООО «Стройцентр Аякс» считается просрочившим, в связи с чем, суд исходит из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Таким образом, начисленные проценты и пени истцом начиная с 24 апреля 2010 года по день подачи иска необоснованны, так как ранее истец не обращался к ответчикам с требованиями об оплате векселя, несмотря на то, что вексель оплачивается по предъявлению. А отношения предыдущего векселедержателя и векселедателя и аваля не имеют никакого правового значения к отношениям между последним векселедержателем ООО «Стройцентр Аякс» и ответчиками.
Поскольку истец с момента предъявления векселя к платежу (день подачи иска) по день вынесения решения не просит взыскать проценты и пени, то подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца лишь вексельная сумма <данные изъяты> рублей и проценты обусловленные в векселе в размере 38% годовых за период с 06 июня 2007 года по 05 июня 2009 года, в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № 350 от 01.11.2011 года, истцом понесены расходы за подачу искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, (л.д.3)
Процент удовлетворения требований составил 66,65%, следовательно, на эту сумму подлежат судебные расходы и издержки в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Стройцентр «Аякс» к Зуеву Р.Н., Шаровой Н.Ю. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева Р.Н., Шаровой Н.Ю. солидарно в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Стройцентр Аякс» по простому векселю № <данные изъяты> вексельную задолженность <данные изъяты> копеек, проценты из расчета 38 % годовых с 06 июня 2007 года по 05 июня 2009 года - <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд.
Судья Е.А. Шабловская