Мотивировочная часть решения суда изготовлена 10.02.2012 года
Дело № 2-7 (2012 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пышма 08 февраля 2012 года
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре: Шабуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Стройцентр «Аякс» к Ценовой О.Б., Завгородней Е.Г. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рублей // копеек, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ценовой О.Б., Завгородней Е.Г. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рублей // копеек, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек.
В обосновании иска истец указал, что 27 марта 2007 года Ценова О.Б. (векселедатель) выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель №1 на сумму // рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 27 марта 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 27.03.2007 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста вне платеже. 13 ноября 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору №1 купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. Вексель сроком по предъявлению оплачивается со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного сока, срок для предъявления течет с этого срока.
26 февраля 2010 года векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю.
28 июля 2010 года ООО КБ «Уралфинанс» по договору №1 купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр Аякс» (векселедержатель). Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Ценовой О.Б. авалистом за векселедателя выступает Завгородняя Е.Г.. Векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которых, производится по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обусловленные проценты в векселе, по своей природе не являются неустойкой, а, по мнению истца, они не могут быть уменьшены, в порядке установленном ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что вексель, по мнению истца, в установленный срок оплачен векселедателем истец считает возможным предъявление суд требований к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи иска составляет // рублей и состоит из: // рубля – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере // рублей и процентов, обусловленных в векселе в размере // рублей за период с 27.03.2007 года по 26.02.2010 года (дата предъявления требований об оплате векселя), // рублей – проценты на вексельную сумму за период с 26.02.2010 года по 31.10.2011 года, // рублей – пени на вексельную сумму за период с 26.02.2010 года по 31.10.2011 года.
В судебное заседание представитель ООО «Строцентр Аякс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Ценова О.Б. иск признала частично, пояснив, что задолженность по векселю она гасила согласно графика платежей, который ей был выдан ООО Страховой Брокер «Белая - Башня». Платила она гашения вексельной задолженности с момента выдачи самого векселя. Действительно она 27.03.2007 года выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель №1. Однако согласно договору купли продажи векселей, она должна была ежемесячно оплачивать вексельную задолженность в кассу ООО Страхового Брокера «Белая Башня», расположенную по адресу <адрес> р.п. Пышма. Оплатив частично вексельную задолженность, ООО Страховой Брокер «Белая Башня» пропало, и она не знала куда платить. Какие ей выдавали квитанции, и какая стояла печать в квитанциях, она не обращала внимание. Так же ей не было известно о проданном её векселе, до судебного разбирательство. Письмо, которое ей отправляли в мае 2010 года банк «Уралфинанс» о том, что у них находится её вексель и что она должна огромную сумму денежных средств. Она попыталась решить этот вопрос с ООО КБ «Уралфинанс», однако так и не погасила полную стоимость. От ООО «Стройцентр Аякс» ей ничего не приходило, к ней они не обращались, о том, что вексель у истца она узнала только из полученной судебной корреспонденции.
Ответчик Завгородняя Е.Г. в судебное заседание не явилась, причину не явки не указала, судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО «Феникс» (правопреемник ООО Страховой Брокер «Белая Башня») и ООО Страховая компания «Юбилейная» (правопреемник ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - авалист) в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнения ответчика Ценовой О.Г., с учетом мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из предъявленного истцом простого векселя №1 без протеста, он был выдан векселедателем Ценовой О.Б. на сумму // рубля // копейку составлен 27 марта 2007 года в р.п. Пышма <адрес> Свердловской области. Согласно данного векселя Ценова О.Б. обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере // рублей // копейку и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 27.03.2007 года непосредственно предприятию ООО СБ «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 27 марта 2009 года. Местом платежа является р.п. Пышма <адрес>. Вексельное поручительство по векселю было обеспечено Завгородней Е.Г. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», (л.д.4).
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.
В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Предъявленный вексель истцом, выданный ответчиком Ценовой О.Б. сроком по предъявлению, о чем прямо указано в векселе. Как прямо указано в векселе этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 27 марта 2009 года, (л.д.4).
Таким образом, данный вексель подлежит оплате только с даты подачи искового заявления ООО «Стройцентр Аякс» - последним векселедержателем в суд, поскольку в добровольном порядке истец не обращался к ответчикам, не предъявлял вексель к платежу за оплатой вексельной задолженностью, что не оспаривается сторонами.
Расчет, приведенным истцом к оплате векселя с даты обращения ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ответчикам об оплате векселя не обоснован, так как последним векселедержателем является ООО «Стройцентр Аякс». Поэтому моментом предъявления векселя к платежу для ответчиков является подача настоящего искового заявления ООО «Стройцентр Аякс».
Как утверждает ответчик Ценова О.Б., она частично оплатила весельную задолженность по данному векселю // рублей всего, однако когда именно она не помнит, так как не на всех квитанциях имеется дата.
Однако данные доводы ответчика Ценовой О.Б. не могут быть приняты во внимания.
В силу п.40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока.
Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.
Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.
Согласно договора №1 купли продажи векселей 13 ноября 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» продала вексель, выданный Ценовой О.Г. ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», о чем свидетельствует п.110 предмета договора за // рублей, (л.д.7-8).
О том, что вексель по данному договору был передан ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», свидетельствует акт приема передачи векселей от 13 ноября 2007 года под №1, имеется данный вексель, (л.д.8-9).
А 28 июля 2010 года по договору №1 данный вексель, выданный Ценовой О.Б., был продан ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» ООО «Стройцентр Аякс», о чем свидетельствует договор и акт приема передачи векселей от 28.07.2010 года, за номером 375, (л.д.10-11).
Как следует из представленных ответчиком Ценовой О.Б. квитанций об оплате, она оплачивала гашения вексельной задолженности в ООО СА «Белая Башня», то есть другому юридическому лицу. В указанных квитанциях нет ни номера векселя, по которому она погашал задолженность, ни даты, не указана оплата, в счет гашения каких именно векселей прошла, (л.д.).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Страховой Брокер «Белая Башня» реорганизовалось в ООО «Феникс» в апреле 2009 года, (л.д.).
А ООО Страховое агентство «Белая Башня - Камышлов», что принимало от ответчика платежи по векселю, 18.06.2010 года снято с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией, (л.д.).
Как поясняла ответчик, она при оплате вексельной задолженности до наступления срока платежа даже не выясняла, кому она платит, имеет ли на это принимающая платежи от него организация полномочия, владеет ли она её векселем.
Таким образом, ответчик Ценова О.Б. оплачивая вексельную задолженность ранее срока, оговоренного в векселе, действовала на свой страх и риск, поскольку выданный ею вексель был продан другому векселедержателю сначала ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», а затем в ООО «Стройцентр Аякс».
В силу п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно п.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Несмотря на то, что еще одним авалистом являлась ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - (ныне правопреемник ООО Страховая компания «Юбилейная») истец решил обратиться лишь к векселедателю Ценовой О.Б. и авалисту Завгородней Е.Г..
Поскольку не доказанного иного ответчик Ценова Е.Г. обязана погасить вексельную задолженность перед истцом, так же как и авалист Завгородняя Е.Г., поскольку она несет солидарную ответственность перед истцом.
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).
Как следует из п.18 данного Постановления держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок.
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
В данном случае срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с 27 марта 2007 года, поскольку был оговорен в векселе, по предъявлению, но не ранее 27 марта 2009 года.
Согласно п.19 Постановления Пленума проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начисляются со дня составления векселя. При разрешении споров о моменте, с которого начинается начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (ч.2 ст.34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлению заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.
Таким образом, исходя из ч.1 ст. 34 Положения о простом и переводном векселе таким сроком окончания будет установленный в векселе срок 27.03.2009 года.
Исходя из этого проценты, обусловленные в векселе - 38% годовых должны быть, начислены согласно условиям, указанным в векселе с 27.03.2007 года по 27 марта 2009 года, (л.д.4).
Таким образом, сумма обусловленных в векселе процентов составляет (// рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2007 году) х 280 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2007 году) + (// рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%):366 дней (в 2008 году) х 366 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2008 году) + // рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2009 году) х 85 дней = // рублей + // рубль + // рублей = // рублей // копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно п.21 Постановления Пленума прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе, требования к нему, а также авалистам данного лица могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Сроки данности предъявления исковых требований определены Положением о простом и переводном векселе, в пункте 70, и могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.
Таким образом, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании вексельной задолженности в установленный срок.
В силу п.23 Постановления Пленума отраженного выше прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Как было установлено в судебном заседании ранее векселедержатель ООО «Стройцентр Аякс» не обращался с требованиями об оплате вексельной задолженности к ответчикам. О том, что последним векселедержателем является истец, ответчики узнали только после того, как он обратился с данным иском в суд. Истец, данный факт не оспаривает.
Поэтому кредитор ООО «Стройцентр Аякс» считается просрочившим, в связи с чем, суд исходит из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Таким образом, начисленные проценты и пени истцом начиная с 26 февраля 2010 года по день подачи иска необоснованны, так как ранее истец не обращался к ответчикам с требованиями об оплате векселя, несмотря на то, что вексель оплачивается по предъявлению. А отношения предыдущего векселедержателя и векселедателя и аваля не имеют никакого правового значения к отношениям между последним векселедержателем ООО «Стройцентр Аякс» и ответчиками.
Поскольку истец с момента предъявления векселя к платежу (день подачи иска) по день вынесения решения не просит взыскать проценты и пени, то подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца лишь вексельная сумма // рублей и проценты обусловленные в векселе в размере 38% годовых за период с 27 марта 2007 года по 27 марта 2009 года, в размере // рубля // копеек. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения №1 от 01.11.2011 года, истцом понесены расходы за подачу искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере // рублей // копеек, (л.д.3)
Процент удовлетворения требований составил 65,14%, следовательно, на эту сумму подлежат судебные расходы и издержки в пользу истца в размере // рублей // копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Стройцентр «Аякс» к Ценовой О.Б., Завгородней Е.Г. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рублей // копеек, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Ценовой О.Б., Завгородней Е.Г. солидарно в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Стройцентр Аякс» по простому векселю №1 вексельную задолженность // рубля // копейку, проценты из расчета 38 % годовых с 27 марта 2007 года по 27 марта 2009 года - // рубля // копеек, судебные расходы в размере // рублей // копеек, а всего // рублей // копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд.
Судья Е.А. Шабловская