Мотивировочная часть решения суда изготовлена 04.02.2012 года
Дело № 2-9 (2012 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пышма 30 января 2012 года
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре: Шабуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Стройцентр «Аякс» к Соловьевой С.В., Козлову Е.И. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рубля // копейки, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой С.В., Козлову Е.И. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рубля // копейки, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек.
В обосновании иска истец указал, что 30 мая 2007 года Соловьева С.В. (векселедатель) выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель №1 на сумму // рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 30 мая 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 31.05.2007 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста вне платеже. 05 октября 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору №1 купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. Вексель сроком по предъявлению оплачивается со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного сока, срок для предъявления течет с этого срока.
24 мая 2010 года векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю.
27 августа 2010 года ООО КБ «Уралфинанс» по договору №1 купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр Аякс» (векселедержатель). Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Соловьевой С.В. авалистом за векселедателя выступает Козлов Е.И.. Векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которых, производится по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обусловленные проценты в векселе, по своей природе не являются неустойкой, а, по мнению истца, они не могут быть уменьшены, в порядке установленном ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
05.06.2009 года, 25.09.2009 года в адрес предыдущего векселедержателя поступили платежи в размере // рублей и // рублей соответственно в счет погашения задолженности Соловьевой С.В. по векселю №1 Истец зачел данный платеж. Номинал векселя уменьшился и составил // рублей. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требований к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет // рублей и состоит из: // рубля – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере // рублей (с учетом частичных платежей) и процентов, обусловленных в векселе в размере // рублей за период с 31.05.2007 года по 24.05.2010 года (дата предъявления требований об оплате векселя), // рублей – проценты на вексельную сумму за период с 24.05.2010 года по 31.10.2011 года, // рублей – пени на вексельную сумму за период с 24.05.2010 года по 31.10.2011 года.
В судебное заседание представитель ООО «Строцентр Аякс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Соловьёва С.В. иск не признала, пояснив, что задолженность по векселю она погасила, выплатив больше // рублей. Действительно она 30.05.2007 года выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель №1. Однако с ней был заключен договор поручения, в силу которого она должна была ежемесячно оплачивать по // рублей в кассу ООО Страхового Брокера «Белая Башня», начиная с 30.06.2007 года по 30.04.2009 года согласно выданного ей графика платежа. Оплатив 19 платежей по // рублей, она заплатила // рублей, как она считала ООО Страховому Брокеру «Белая Башня». Она больше не смогла платить и просила предоставить ей отсрочку, так как муж тяжело заболел, и стало тяжелым финансовое положение семьи. Офис ООО Страхового Брокера «Белая Башня» был р.п. Пышма <адрес>, затем они переехали в г. Камышлов. После того как она написала заявление об отсрочке платежа, ей никто не звонил и не беспокоил. Последние платежи она произвела еще 05.06.2009 года - // рублей и // рублей - 25.08.2009 года. Какие ей выдавали квитанции, и какая стояла печать в квитанциях она не обращала внимание. Так же ей не было известно о проданном её векселе, до мая 2010 года, когда она получила письмо от банка «Уралфинанс» о том, что у них находится её вексель и что она должна огромную сумму денежных средств. После получения письма она снова обратилась в офис, как она считала ООО СБ «Белая Башня» г. Камышлова, куда она платила за выданный вексель ею, свои денежные средства. Ей ничего не могли пояснить там, говоря о том, что задолженности по векселям у неё нет. От ООО «Стройцентр Аякс» ей ничего не приходило, к ней они не обращались, о том, что вексель у истца она узнала только из полученной судебной корреспонденции. Считает, что никакой задолженности у неё по векселям нет, о чем ей выдали справку в ООО «Феникс», которое является правопреемником ООО Страхового Брокера «Белая Башня».
Ответчик Козлов Е.И. исковые требования также не признал, подтвердил, что он действительно являлся поручителем – авалистом у Козловой С.В., так как её хорошо знал, так же как и её супруга, раньше длительное время вместе жили по соседству. Что такое вексельное обязательство он не знал, никогда не сталкивался с ним. Когда подписывал вексель, считал что это как кредитное банковское обязательство. О том, что Соловьева С.В. не заплатила по векселю, узнал, когда ему пришло от банка «Уралфинанс» письмо. После этого письма он разговаривал с Соловьевой С.В.. Она пояснила ему, что разберется и что у неё все оплачено. ООО «Стройцентр Аякс» к нему никогда не обращался с требованиями о взыскании вексельной задолженности, о том, что вексель находится у истца, узнал только в суде.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО «Феникс» (правопреемник ООО Страховой Брокер «Белая Башня») и ООО Страховая компания «Юбилейная» (правопреемник ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - авалиста) в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнения ответчиков Соловьевой С.В., Козлова Е.И., с учетом мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из предъявленного истцом простого векселя №1 без протеста, он был выдан векселедателем Соловьевой С.В. на сумму // рубля // копеек, составлен 30.05.2007 года в р.п. Пышма <адрес> Свердловской области. Согласно данного векселя Соловьева С.В. обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере // рубля // копеек и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 31.05.2007 года непосредственно предприятию ООО СБ «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 30 мая 2009 года. Место платежа является р.п. Пышма <адрес>. Вексельное поручительство по векселю было обеспечено Козловым Е.И. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», (л.д.4).
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.
В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Предъявленный вексель истцом, выданный ответчиком Соловьевой С.В. сроком по предъявлению, о чем прямо указано в векселе. Как прямо указано в векселе этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 30 мая 2009 года, (л.д.4).
Таким образом, данный вексель подлежит оплате только с даты подачи искового заявления ООО «Стройцентр Аякс» - последним векселедержателем в суд, поскольку в добровольном порядке истец не обращался к ответчикам, не предъявлял вексель к платежу за оплатой вексельной задолженностью, что не оспаривается сторонами.
Расчет, приведенным истцом к оплате векселя с даты обращения ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ответчикам об оплате векселя не обоснован, так как последним векселедержателем является ООО «Стройцентр Аякс». Поэтому моментом предъявления векселя к платежу для ответчиков является подача настоящего искового заявления ООО «Стройцентр Аякс».
Как утверждает ответчик Соловьева С.В., она оплатила весельную задолженность по данному векселю за период с 2007 год по 2009 год, о чем предоставила справку от ООО «Феникс» (правопреемника ООО СБ «Белая Башня»), (л.д.102).
Однако данные доводы ответчика Соловьевой С.В. не могут быть приняты во внимания.
В силу п.40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока.
Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.
Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.
Согласно договора №1 купли продажи векселей 05 октября 2007 года ООО Страховой Брокер «Белая Башня» продала вексель, выданный Соловьевой С.В. ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», о чем свидетельствует п.118 предмета договора за его номинальную стоимость 33 043, 48 рублей, (л.д.8-9).
О том, что вексель по данному договору был передан ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», свидетельствует акт приема передачи векселей от 05 октября 2007 года под №1, имеется данный вексель, (л.д.10-11).
А 27 августа 2010 года по договору №1 данный вексель, выданный Соловьевой С.В., был продан ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» ООО «Стройцентр Аякс», о чем свидетельствует договор и акт приема передачи векселей от 27.08.2010 года, за №1, (л.д.12-15).
Как следует из представленных ответчиком Соловьевой С.В. квитанций об оплате, она оплачивала гашения вексельной задолженности в ООО СА «Белая Башня», то есть другому юридическому лицу. В указанных квитанциях нет ни номера векселя, по которому она погашала задолженность, ни даты. Также представлены ответчиком Соловьевой С.В. были две последние квитанции об оплате ООО Страховому Брокеру «Белая башня» от 05.06.2009 года на сумму // рублей и от 25.09.009 года на сумму // рублей, однако в квитанциях не указана оплата, в счет гашения каких именно векселей прошла, (л.д.44-47).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Страховой Брокер «Белая Башня» реорганизовалось в ООО «Феникс» в апреле 2009 года, (л.д.60, 61-68).
А ООО Страховое агентство «Белая Башня - Камышлов», что принимало от ответчика платежи по векселю, 18.06.2010 года снято с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией, (л.д.60).
Как поясняла ответчик, она при оплате вексельной задолженности до наступления срока платежа даже не выясняла, кому она платит, имеет ли на это принимающая платежи от неё организация полномочия, владеет ли она её векселем.
Таким образом, ответчик Соловьева С.В. оплачивая вексельную задолженность ранее срока, оговоренного в векселе, действовала на свой страх и риск, поскольку выданный ею вексель уже был продан другому векселедержателю сначала ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», а затем в ООО «Стройценрт Аякс».
Как указывает истец, последнему векселедержателю ООО Стройцентр Аякс» поступили платежи 05.06.2009 года и 25.09.2009 года в размере // рублей и // рублей в счет погашения задолженности Соловьевой С.В. по данному векселю и истец их зачел, в связи, с чем номинал уменьшился и составил // рублей.
В силу п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно п.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Несмотря на то, что еще одним авалистом являлась ООО Страховая компания «Белая Башня и К» - (ныне правопреемник ООО Страховая компания «Юбилейная») истец решил обратиться лишь к векселедателю Соловьевой С.В. и авалисту Козлову Е.И..
Поскольку не доказанного иного ответчик Соловьева С.В. обязана погасить вексельную задолженность перед истцом, так же как и авалист Козлов Е.И., поскольку он несет солидарную ответственность перед истцом.
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).
Как следует из п.18 данного Постановления держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок.
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
В данном случае срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с 31 мая 2009 года, поскольку был оговорен в векселе, по предъявлению, но не ранее 30 мая 2009 года.
Согласно п.19 Постановления Пленума проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начисляются со дня составления векселя. При разрешении споров о моменте, с которого начинается начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (ч.2 ст.34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлению заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.
Таким образом, исходя из ч.1 ст. 34 Положения о простом и переводном векселе таким сроком окончания будет установленный в векселе срок 30.05.2009 года.
Исходя из этого проценты, обусловленные в векселе - 38% годовых должны быть, начислены согласно условиям, указанным в векселе с 31.05.2007 года по 30 мая 2009 года, (л.д.4).
Таким образом сумма обусловленных в векселе процентов составляет (// рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2007 году) х 215 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2007 году) + (// рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%):366 дней (в 2008 году) х 366 дней (количество дней с момента выдачи векселя в 2008 году) + // рублей (номинальная стоимость векселя) х 38%): 365 дней (в 2009 году) х 150 дней = // рублей + // рубль + // рублей = // рублей // копейки.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно п.21 Постановления Пленума прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе, требования к нему, а также авалистам данного лица могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Сроки данности предъявления исковых требований определены Положением о простом и переводном векселе, в пункте 70, и могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.
Таким образом, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании вексельной задолженности в установленный срок.
В силу п.23 Постановления Пленума отраженного выше прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Как было установлено в судебном заседании ранее векселедержатель ООО «Стройцентр Аякс» не обращался с требованиями об оплате вексельной задолженности к ответчикам. О том, что последним векселедержателем является истец, ответчики узнали только после того, как он обратился с данным иском в суд. Истец, данный факт не оспаривает.
Поэтому кредитор ООО «Стройцентр Аякс» считается просрочившим, в связи с чем, суд исходит из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Таким образом, начисленные проценты и пени истцом начиная с 24 мая 2010 года (дата обращения предыдущего векселедержателя ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к ответчикам с предъявлением векселя к оплате) по день подачи иска необоснованны, так как ранее истец не обращался к ответчикам с требованиями об оплате векселя, несмотря на то, что вексель оплачивается по предъявлению. А отношения предыдущего векселедержателя и векселедателя и аваля не имеют никакого правового значения к отношениям между последним векселедержателем ООО «Стройцентр Аякс» и ответчиками.
Поскольку истец с момента предъявления векселя к платежу (день подачи иска) по день вынесения решения не просит взыскать проценты и пени, то подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца лишь вексельная сумма с учетом частичных гашений // рублей и проценты обусловленные в векселе в размере 38% годовых за период с 31 мая 2007 года по 30 мая 2009 года, в размере // рублей // копейки. В остальной части иска следует отказать.
Ссылка ответчиков Соловьевой С.В. и Козлова Е.И. на то, что ООО «Феникс» правопреемник ООО Страховой Брокер «Белая башня» выдало справку об отсутствии задолженности Соловьевой С.В. перед истцом, не может быть принята во внимание. Поскольку в справке отражено, что истец погашала задолженность в период с 2007 года по 2009 год, однако уже в 2007 году вексель был продан ООО Страховой Брокер «Белая башня» в ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», поэтому платежи не поступили в адрес законного векселедержателя. Кроме того, несмотря на то, что судебную корреспонденцию третье лицо ООО «Феникс» получило по данному делу, никакого отзыва не представила, в том числе об отсутствии вексельной задолженности ответчика Соловьевой С.В..
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения №1 от 01.11.2011 года, истцом понесены расходы за подачу искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере // рублей // копейки, (л.д.3)
Процент удовлетворения требований составил 66,59%, следовательно, на эту сумму подлежат судебные расходы и издержки в пользу истца в размере // рублей // копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Стройцентр «Аякс» к Соловьевой С.В., Козлову Е.И. о взыскании солидарно вексельной суммы задолженности по простому векселю №1 в размере // рубля // копейки, процентов на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, пени на вексельную сумму в размере // рублей // копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьевой Светланы Владимировны, Козлова Е.И. солидарно в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Стройцентр Аякс» по простому векселю №1 вексельную задолженность // рублей // копеек, проценты из расчета 38 % годовых с 31 мая 2007 года по 30 мая 2009 года - // рублей // копейки, судебные расходы в размере // рублей // копеек, а всего // рублей // копейка.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд.
Судья Е.А. Шабловская