Дело № 2-97/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2012 г. р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
при секретаре Новоселовой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова Н. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию ранее достижения установленного возраста в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Н. Д. просит признать за ним право на пенсию ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью, возложить обязанность назначить пенсию с даты обращения к ответчику с заявлением.
В обоснование иска Коновалов Н. Д. пояснил, что в феврале 2012 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда в Пышминском районе для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи недостаточностью трудового стажа. Не был зачтен в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в П., так как данное наименование не поименовано в Списке учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Он с этим не согласен, так как в указанный период он работал преподавателем спецдисциплин с нагрузкой более 720 час. Образовательное учреждение, где он работал, называлось в тот период П.. Ранее это было С. Учреждение неоднократно меняло свое название, но фактически ни характер его работы, ни место работы, ни трудовая функция не менялись. Он работал полный рабочий день на условиях полного рабочего времени, поэтому считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в П. подлежит зачету в педагогический стаж. Считает, что пенсия ему должна быть назначена с даты первоначального обращения его с заявлением к ответчику за назначением пенсии.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области – Полухин И. А. иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н. Д. обратился к ним с заявлением о назначении пенсии ранее достижения установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ему было отказано, так как требуется педагогический стаж не менее 25 лет, а у истца стаж составил 24 г. 00 мес. 08 дн. Ему не зачли в педагогический стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в П., так как учреждение «профессиональная школа» не поименовано в «Списке учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 1067 от 22.09.1999.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как следует из трудовой книжки № на имя Коновалова Н. Д., период педагогической деятельности истца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л. д. 9-10).
Ответчиком принят к зачету стаж педагогической деятельности Коновалова Н. Д.
24 г. 00 мес. 08 дн. (л. д. 7-8).
Как следует из представленных доказательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение, где работал Коновалов Н. Д., носило название П.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учреждение называлось С, а ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в П.. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ учреждение было переименовано в ПУ (л. д. 9-10,19-20).
Из объяснений истца, показаний свидетелей С.Л., С. Н. следует, что изменение наименования учреждения являлось лишь сменой названий, а не изменением функций учреждения. Работа истца в тот период была связана с педагогической деятельностью. Место работы, трудовая функция Коновалова Н. Д. с 1986 г. по настоящее время не изменилась. Выполнение истцом именно педагогической деятельности в П. в 1999 – 2000 г. г. подтверждается журналом учета теоретического обучения (л. д. 38-40).
Решением Управления пенсионного фонда в Пышминском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы Коновалова Н. Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в П. (то есть в учреждении с тем же наименованием, что и в оспариваемый период) зачтены в стаж педагогической деятельности (л. д. 7-8).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объяснения истца, показания свидетелей, согласно которым за все время работы Коновалова Н. Д. в данном учреждении функции этого учреждения не менялись, а менялось лишь название, то данный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца. Наименование учреждения –школа – включено в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
П. 4. Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Выполнение Коноваловым Н. Д. педагогической нагрузки – 725 часов - в оспариваемый период подтверждается тарификацией педагогических работников ПУ на 2000 – 2001 учебный год (л. д. 41-42). Выполнение истцом в спорный период установленной законодательством нагрузки ответчиком не оспаривается. То обстоятельство, что Коновалов Н. Д. в этот период осуществлял педагогическую деятельность, истцом также не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что период работы Коновалова Н. Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 00 мес. 26 дн.) преподавателем в Пышминской профессиональной школе подлежит зачету в стаж педагогической деятельности.
С учетом зачтенных ответчиком 24 лет 00 мес. 08 дн. стаж педагогической деятельности истца превышает 25 лет, поэтому истцу подлежит назначению трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного законом возраста.
Дата обращения Коновалова Н. Д. с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-28), поэтому именно с этой даты истцу и должна быть назначена пенсия, согласно ст. 19 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере /// руб., поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме /// руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коновалова Н. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области удовлетворить полностью.
Признать за Коноваловым Н. Д. право на трудовую пенсию ранее достижения установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в П..
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области обязанность назначить Коновалову Н. Д. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области в пользу Коновалова Н. Д. судебные расходы в размере /// рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Хмелева Л. Ю.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 10.07.2012.