Дело № 11-15/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р. п. Пышма 28 сентября 2012 г.
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л.Ю.,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вилачева А. В. на определение мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области от 24.08.2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Вилачев А. В. просит отменить определение мирового судьи от 24.08.2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25.05.2012, указывая, что о том, что он не знал, что при подаче апелляционной жалобы необходимо платить государственную пошлину, поэтому она не была оплачена. Определение от 22.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, так как по месту регистрации, куда оно было направлено, он не проживает. Указание мировым судьей о том, что данное определение им получено 28.06.2012, о чем имеется запись в почтовом уведомлении, неверно. Данное определение он не получил до настоящего времени. О своем месте проживания он сообщал в судебном заседании 30.05.2012.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья при рассмотрении заявления Вилачева А. Н. обоснованно сослался на ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду не представлено уважительных причин пропуска Вилачевым А. В. процессуального срока. Его доводы о том, что по адресу регистрации он не проживает, а проживает по иному, указанному им в судебном заседании 30.05.2012, адресу, поэтому определение от 22.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, опровергаются имеющимися в деле сопроводительным письмом от 25.06.2012 о направлении Вилачеву А. В. копии определения от 22.06.2012 (л. д. 53) и почтовым уведомлением (л. д. 54) с отметкой о вручении Вилачеву А. В. 28.06.2012 копии определения. Адрес, по которому мировым судьей направлялось определение от 22.06.2012, является местом регистрации Вилачева А. В. (л. д. 5). Таким образом, доводы частной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Оснований для безусловной отмены вынесенного определения не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области от 24.08.2012 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Л. Ю. Хмелева Апелляционное определение вступило в законную силу 28.09.2012.