Дело 12-5/2012 г.
РЕШЕНИЕ
23 января 2012 г. р. п. Пышма
Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Людмила Юрьевна,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кривоноговой Т. А. на постановление начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский» ФИО4 от 28.12.2011 по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 28.12.2011 г. Кривоногова Т. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 26.12.2011 в 12:00 час., являясь должностным лицом, отвечающим за содержание дорог, нарушила требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего пострадали участники дорожного движения, чем нарушила п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кривоногова Т. А. с указанным постановлением не согласна, просит его отменить. В жалобе она указала, что содержание дорог <адрес> – обязанность МУП ЖКХ Ч.», так как между Администрацией П. и МУП ЖКХ Ч.» заключен договор на обслуживание дорог в населенных пунктах <адрес>.
В судебном заседании Кривоногова Т. А. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснив, что в этом году снега мало, поэтому уборка дорог не требовалась. К тому же поскольку был конец года, то деньги на содержание дорог у МУП ЖКХ «Ч. уже закончились.
Представитель ММО МВД России «Камышловский» ФИО5 пояснил, что при разбирательстве 26.12.2011 по факту дорожно-транспортного происшествия в <адрес> выявлено, что на <адрес> в <адрес> напротив дома № № на дороге имелся снежный накат, что стало причиной наезда на пешеходов. Лицом, ответственным за состоянием дорог, являлась заведующая // ТУ Кривоногова Т. А.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривоноговой Т. А., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, считаю, что постановление подлежит отмене.
По мнению суда, административным органом не доказан факт совершения Кривоноговой Т. А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в оспариваемом постановлении доводы не конкретизируют, в чем именно выразилось событие нарушения, и не подтверждают виновность заявителя в его совершении.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из оспариваемого постановления невозможно установить, почему именно Кривоногова Т. А. признана лицом, допустившим нарушение.
Оспариваемое постановление не содержит данных, позволяющих сделать вывод о причинной связи между действиями (бездействием) Кривоноговой Т. А., если они имели место, и установленными в ходе проверки обстоятельствами.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Протокол об административном правонарушении № от 26.12.2011 и постановление № от 28.12.2011 не содержат данных о том, какое именно требование и какого нормативного акта по обеспечению безопасности дорожного движения нарушила Кривоногова Т. А. Кроме того, представленные в суд материалы об административном правонарушении не содержат данных о том, что именно Кривоногова Т. А. являлась должностным лицом, ответственным за состояние дорог в <адрес>.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для его отмены. Учитывая изложенное, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению, производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский» ФИО4 от 28.12.2011 в отношении Кривоноговой Т. А. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья Хмелева Л. Ю.