Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Пыщуг            22 ноября 2011 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А., с участием:

государственного обвинителя- прокурора Пыщугского района Аккуратова А.С.,

подсудимого Галтакова Е.Е.,

защитника- адвоката адвокатского кабинета № 18 п. Вохма Плюснина Н.М., представившего удостоверение № 237 и ордер № 001502 от 15.11.2011 года,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

с участием потерпевшего В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галтакова Е.Е., "__" года рождения, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания Галтаков Е.Е. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

"__" года около ..... часов Галтаков Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ....., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... без цели хищения, взял ключи зажигания из салона данного автомобиля без ведома потерпевшего В.А. завел двигатель и поехал в сторону ....., где не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. В результате автомашина получила механические повреждения.

Действия подсудимого Галтакова Е.Е. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галтаков Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что Галтаков Е.Е. причиненный ему материальный и моральный вред загладил полностью, претензий к Галтакову Е.Е. потерпевший не имеет.

Подсудимый Галтаков Е.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены.

Защитник Плюснин Н.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство и дело в отношении Галтакова Е.Е. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Галтаков Е.Е. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из представленного заявления следует, что подсудимый и потерпевший примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство- автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче потерпевшему.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

         постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Галтакова Е.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль ..... государственный регистрационный знак .....- передать потерпевшему по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья                 Д.А. Бессонов

Постановление вступило в законную силу 05.12.2011 года