ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Пыщуг 14 января 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
подсудимого Куклин Д.В.,
защитника подсудимого - адвоката ... адвокатского кабинета ___ Адвокатской палаты ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение ___ и ордер ___ от х/х/х г.,
при секретаре Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Куклин Д.В., рождения х/х/х г., уроженца ..., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ___ от х/х/х г. по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержание ___ % заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
Куклин Д.В. х/х/х года в ___ часов ___ минут в ОВД по ... району ..., расположенному по адресу: ..., желая избежать административной ответственности за оставление места ДТП и за управление автомобилем в состоянии опьянения, сообщил оперативному дежурному милиции З. и начальнику ОГИБДД П. заведомо ложные сведения об угоне автомобиля, которым он управлял, марки ___ регистрационный номер ___ о преступлении, предусмотренном ст. 166 УК РФ. Сообщение Куклин Д.В. было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении, Куклин Д.В. был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306УК РФ.
Действия Куклин Д.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Куклин Д.В. в ходе дознания полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему действий.
По окончании дознания Куклин Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Плюснина Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Куклин Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что он полностью признаёт себя виновным в совершении указанных в обвинительном акте действий, ему понятен порядок судебного разбирательства по уголовному делу без исследования и оценки доказательств. Он просит вынести приговор по делу в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Плюснин Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о вынесении судом приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Рогозина Е.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.
У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемые Куклин Д.В. действия, с которыми он согласился, полностью подтверждаются доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.
Судом по делу в отношении Куклин Д.В. приговор выносится в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Изложенные обстоятельства совершения подсудимым преступных действий считаются судом установленными.
Дознанием действия Куклин Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
По месту жительства Куклин Д.В. характеризуется положительно. В характеристике, данной УУМ ОВД Б., отмечается, что Куклин Д.В. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого.
В судебном заседании установлено, что Куклин Д.В. имеет доход в виде заработной платы.
С учётом всех обстоятельств суд избирает подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа.
Куклин Д.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка ___ ... ... от х/х/х г. по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержание ___ % заработной платы в доход государства. Назначенное по этому приговору наказание подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Куклин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.
Меру процессуального принуждения Куклин Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Наказание Куклин Д.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ___ ... ... от х/х/х г. по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ___ % заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья ___
Вступил в законную силу 26.01.2010 года.