ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациис.Пыщуг 26 февраля 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Пыщугского района Костромской области Аккуратова А.С.,
подсудимого Архипов С.П.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архипова С.П., х/х/х года рождения, уроженца ......... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Архипов С.П. приобрел у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость технического назначения, для последующей ее продажи под видом алкогольной продукции, хранил по адресу: ......... под видом алкогольной продукции, с целью сбыта не менее ___ литров спиртосодержащей жидкости технического назначения для последующей ее продажи. х/х/х года, находясь по месту своего проживания в ......... с целью получения материальной выгоды, продал участвующему в контрольной закупке гражданину З., действующему на основании п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителей и пресечения их преступной деятельности, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, за ___ рублей, ___ стеклянную бутылку емкостью ___ литра с прозрачной жидкостью в количестве ___ куб.дм. Проданная З. ___ стеклянная бутылка емкостью ___ литра с прозрачной жидкостью в количестве ___ куб.дм., является спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению химической экспертизы ___ от х/х/х года: стеклянная бутылка емкостью ___ литра со спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей этилового спирта (крепостью) ___%, содержит ацетон в массовой концентрации ___ мг/куб.дм., который согласно разделу 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», данная спиртосодержащая жидкость отнесена к токсичным микропримесям и идентифицирует «спирт как непищевой и не пригодный для производства ликероводочной продукции», который согласно Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, отнесен к ядовитым веществам. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ___ от х/х/х года ацетон, входящий в состав указанных спиртосодержащих жидкостей, и микропримеси при попадании в организм проявляют высокую и токсикологическую активность, являются сильными ядами и представляют реальную опасность, для здоровья и жизни человека. При употреблении спиртосодержащей продукции, в составе которой имеются включения ацетона, происходят выраженные морфологические изменения во всех внутренних органах, и, прежде всего, со стороны печени, почек и центральной нервной системы, при неоднократном употреблении значительного количества подобной спиртосодержащей продукции у человека достаточно быстро появляются и прогрессируют клинические признаки типичной алкогольной энцефалопатии, деградации личности и, на определенном этапе очередной алкогольной интоксикации, может развиться опасное для жизни состояние (алкогольная кома) с последующим неблагоприятным исходом.
В судебном заседании подсудимый Архипов С.П. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом показал, что с х/х/х года в ......... приобретал спиртосодержащую жидкость. В своей квартире по адресу: ......... разбавлял жидкость водой, а затем продавал ее по ___ рублей за ___ литра. х/х/х года около ___ часа к нему домой пришел знакомый З. с целью приобретения спиртосодержащей жидкости. Он продал З. ___ бутылку ___ литра и тот ушел. Тут же в дверь квартиры постучали, а когда он открыл дверь, два молодых человека предъявили ему удостоверения сотрудников милиции и сообщили, что была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости. В присутствии двух понятых он выдал сотрудникам милиции ___ банку со спиртосодержащей жидкостью, из которой наливал и продал З. ___ литра жидкости. О том, что данная жидкость опасна для жизни, не знал, так как и сам употреблял ее.
Вина подсудимого Архипов С.П., кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так, свидетель З. суду показал, что х/х/х года вечером шел по .......... На перекрестке дороги с ......... к нему подошел П., дал денежную купюру ___ рублей и попросил купить для него бутылку водки. П. сообщил ему, что водку можно купить у Архипов С.П. Так как он хорошо знал Архипов С.П., пошел к нему домой, отдал ему ___ рублей, получив бутылку ___ литра с жидкостью. О том, что проводилась проверочная закупка, он не знал, узнал впоследствии, когда подписывал документы.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены показания З. на стадии предварительного следствия л.д. 39-41).
После оглашенных показаний свидетель З. заявил, что не помнит с достоверностью события х/х/х года, так как прошло значительное время. Подписи в протоколе допроса на стадии предварительного следствия сделаны его рукой, и он их подтверждает.
Свидетель Г. суду пояснил, что работает в должности ......... Была получена информация о том, что Архипов С.П., проживающий по адресу: ........., занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукции. Вечером х/х/х года он совместно с П. П., понятыми О. и Б., приехали на ......... с целью проведения проверочной закупки алкогольной продукции у Архипов С.П. Понятым были разъяснены права и то, что будет производиться закупка фальсифицированной алкогольной продукции. Все необходимые документы составлял П. В качестве покупателя был приглашен З., которому разъяснены его права и выдана денежная купюра достоинством ___ рублей. З. подошел к квартире Архипов С.П. и постучал в дверь. Все это время он был в поле их зрения. Дверь квартиры открылась и через некоторое время, З. принес одну бутылку с жидкостью с этикеткой «С.», емкостью ___ литра. После чего он вместе с П. и понятыми подошли к квартире Архипов С.П. который открыл дверь. Архипов С.П. было сообщено, что проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости. После чего Архипов С.П. показал на ___ банку с остатками жидкости и сообщил, что наливал и продал З. данную жидкость, там же были обнаружены еще ___ бутылки по ___ литра с прозрачной жидкостью. После чего были составлены документы по контрольной закупке. Изъятую спиртосодержащую продукцию, при понятых опечатали, и привезли в ОВД.
Свидетель П. дал аналогичные показания, при этом дополнил, что акт регистрации денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, акт проверочной закупки, протокол выдачи закупленной жидкости все участники подписывали сразу же после проведения контрольной закупки.
Из оглашенных в судебном заседании показаний О. следует, что х/х/х года участвовал в качестве понятого при контрольной закупке спиртосодержащей алкогольной продукции у Архипов С.П. При контрольной закупке участвовали двое сотрудников милиции, один из них - П., второй понятой, фамилию которого он не знает и еще гражданин, который закупал продукцию. После контрольной закупки составили документы, опечатали бутылку. В квартире Архипов С.П. была обнаружена трехлитровая банка с жидкостью, которую так же сотрудники милиции изъяли.
Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Архипов С.П. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия действия Архипов С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В судебном заседании государственный обвинитель Аккуратов А.С. просил исключить из обвинения Архипов С.П. квалифицирующие признаки - производство и перевозку в целях сбыта товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, как не нашедших своего подтверждения.
Согласно фабуле обвинения, Архипов С.П. приобрел в неустановленное время, у неустановленных лиц на территории ........., предположительно в ......... спиртосодержащую жидкость технического назначения, в неустановленный период времени перевозил ее по месту своего жительства, хранил с целью сбыта, а затем продавал данную жидкость в качестве пищевого продукта.
Таким образом, обвинение в этой части основано на предположении, а так же отсутствует факт производства спиртосодержащей продукции.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой Архипов С.П.по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Согласно Постановлению начальника ОВД по ......... району от х/х/х года, О/У ГУР КМ ОВД по ......... району поручено провести проверочную закупку спиртосодержащей жидкости у гражданина Архипов С.П. по адресу: ......... л.д. 8)
Согласно акту проверочной закупки от х/х/х года гражданин Архипов С.П. продал гражданину З. участвующему в контрольной закупке, ___ бутылку с этикеткой «С.» емкостью ___ литра, с прозрачной жидкостью л.д. 13).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от х/х/х года в ......... у гражданина Архипов С.П. обнаружены и изъяты: ___ банка с прозрачной жидкостью и бутылки по ___ литра с прозрачной жидкостью л.д. 15-17).
___ бутылки по ___ литра и ___ литровая банка с с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе проверочной закупки у Архипов С.П., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 44).
По заключению судебно - химической экспертизы ___ от х/х/х года, представленная на экспертизу жидкость в ___ стеклянных бутылках и ___ банке, изъятая в ходе проверочной закупки у Архипов С.П. по адресу: ........., является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет: в бутылке из - под водки «С.» - ___%, в бутылке с этикеткой «К.» - ___%, в бутылке с этикеткой «Кл» - ___%, в ___ банке с этикеткой «А.» - ___%. Жидкость изготовлена кустарным способом, в составе жидкости обнаружен ацетон. Массовая концентрация ацетона в жидкости составляет: из бутылки с этикеткой «С.» ___ мг/куб.дм, из бутылки с этикеткой «К.» ___ мг/куб.дм, из бутылки с этикеткой «Кл» ___ мг/куб.дм, из ___ банки с этикеткой «А.» ___ мг/куб.дм л.д. 71-73).
По заключению судебно - медицинской экспертизы ___ от х/х/х года представленная на экспертизу жидкость в ___ стеклянных бутылках «С.», «К.», «Кл» и ___ банке с этикеткой «А.», изъятая в ходе проверочной закупки у Архипов С.П. по адресу: ........., является спиртосодержащей жидкостью. Наличие в исследованной спиртосодержащей жидкости ингредиентов в виде ацетона, ацетальдегида, изопропанола, метанола свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена на основе технического спирта, что исключает возможность ее использования при производстве алкогольной продукции и, следовательно, для употребления в качестве алкогольной продукции. При попадании в организм проявляют высокую и токсикологическую активность, являются сильными ядами и представляют реальную опасность, для здоровья и жизни человека. При употреблении спиртосодержащей продукции, в составе которой имеются включения ацетона, происходят выраженные морфологические изменения во всех внутренних органах, и, прежде всего, со стороны печени, почек и центральной нервной системы, при неоднократном употреблении значительного количества подобной спиртосодержащей продукции у человека достаточно быстро появляются и прогрессируют клинические признаки типичной алкогольной энцефалопатии, деградации личности и, на определенном этапе очередной алкогольной интоксикации, может развиться опасное для жизни состояние (алкогольная кома) с последующим неблагоприятным исходом л.д. 78-81).
Таким образом, суд считает доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.
При назначении Архипов С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуясь при этом принципами гуманизма и справедливости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого суд не установил.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Как личность Архипов С.П. по месту жительства характеризуется положительно л.д. 89).
При таких обстоятельствах суд считает назначить Архипов С.П. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Архипов С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ___ рублей.
Вещественные доказательства - ___ бутылки ёмкостью ___ литра, со спиртосодержащей жидкостью и ___ банку со спиртосодержащей жидкостью по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в кассационном порядке в Костромской областной суд.
Судья ___
Вступил в законную силу 10.03.2010 года.