ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Пыщуг 29 января 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
потерпевшего Ш.,
подсудимого Гудков А.В.,
защитника подсудимого - адвоката ______________ адвокатского кабинета ___ Адвокатской палаты ______________ Плюснина Н.М., представившего удостоверение ___ и ордер ___ от х/х/х г.,
при секретаре Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Гудкова А.В., рождения х/х/х года, уроженца ______________, юридически не судимого, ______________
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гудков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Гудков А.В. в ночь с х/х/х года с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение деревообрабатывающего цеха, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш., расположенному в ______________, ломом взломал запорное устройство на дверях помещения для хранения материальных ценностей, из которого похитил бензопилу марки ___ которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. ущерб на сумму ___ руб.
Гудков А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему действий.
По окончанию предварительного следствия Гудков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Плюснина Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Гудков А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ему понятен порядок судебного разбирательства по уголовному делу без исследования и оценки доказательств. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит вынести приговор по делу в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Плюснин Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о вынесении судом приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемые Гудков А.В. действия, с которыми он согласился, полностью подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Судом по делу в отношении Гудков А.В. приговор выносится в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Изложенные обстоятельства совершения подсудимым преступных действий считаются судом установленными.
Предварительным следствием действия Гудков А.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки Гудков А.В. с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством и основанием для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаётся также активное способствование подсудимым раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, частичное в сумме ___ руб. возмещение потерпевшему причинённого преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
В материалах дела имеется только одна характеристика на Гудков А.В., данная главой ______________ поселения. В соответствии с этой характеристикой Гудков А.В. проживает в ______________ с отцом. Жалоб в администрацию на Гудков А.В. не поступало.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого.
С учётом всех обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Подсудимому избирается наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 46 УК РФ ему предоставляется рассрочка по уплате штрафа.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гудков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок ___ месяцев с уплатой по ___ рублей ежемесячно, начиная с х/х/х года.
Меру пресечения в отношении Гудков А.В. не избирать.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий судья ___в