ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера
с. Пыщуг 04 июня 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
подсудимой Будеева С.В.,
законного представителя подсудимой Будеев С.А.
защитника подсудимой - адвоката ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение ___ и ордер ___ от х/х/х года,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Будеевой С.В., рождения х/х/х года, уроженки ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Будеева С.В. приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость технического назначения, для последующей ее переработки и продажи под видом алкогольной продукции, хранила по адресу: ... под видом алкогольной продукции для последующей ее продажи. х/х/х года, находясь по месту своего проживания в ... с целью получения материальной выгоды, продала участвующему в контрольной закупке гражданину Л.Н. две стеклянные бутылки, емкостью по ___ литра, одна с этикеткой «Р.», вторая с этикеткой водка «С.», которая согласно заключению химической судебной экспертизы ___ от х/х/х года, является спиртосодержащей и содержит ацетон. Наличие в указанной спиртосодержащей жидкости ингредиентов в виде ацетона, диэтилфталата, ацетальдегида, этилацетата, метанола, компонентов сивушных масел (н-пропанол, изобутанол, н-бутанол, изоамилол), а так же 1-гексанола, бензальдегида и 2-фенилэтанола исключает возможность ее употребления в качестве алкогольного продукта и, следовательно, для употребления в качестве алкогольного напитка. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» спирт синтетический, технический спирт, метиловый спирт (метанол) отнесены к ядовитым веществам. Выявленные в ходе экспертного исследования микропримеси, особенно ацетон, при попадании в организм проявляет высокую токсикологическую активность, является сильным ядом и представляющим реальную опасность для здоровья и жизни человека. При употреблении даже незначительного количества спиртосодержащей продукции, происходят неизбежные морфологические изменения во всех внутренних органах, и, прежде всего, со стороны печени и центральной нервной системы, при неоднократном употреблении наступает летальный исход. Наличие в спиртосодержащей жидкости, приобретенной у Будеева С.В., примесей в виде ацетона, диэтилфталата, ацетальдегида, этилацетата, метанола, изопропанола, н-пропанола исключает возможность ее применения в пищевых целях, так как при употреблении данной конкретной жидкости неизбежно возникает опасный вред здоровью человека. При неоднократном и значительном употреблении подобной спиртосодержащей жидкости у человека обычно развиваются признаки типичной алкогольной энцефалопатии, деградации личности и может развиться опасное для жизни состояние, алкогольная кома, с последующим летальным исходом.
Суд считает изложенные обстоятельства достоверно установленными.
Свидетель Г.К. суду показал, что х/х/х года совместно с оперуполномоченным П.В. и старшим инспектором ЦБПСПРИАЗ ОВД ... В.М., понятыми Г. и Ф., закупщиком Л.Н. участвовал в контрольной закупке спиртосодержащей продукции у Будеева С.В. Вечером около ___ часа приехали к дому Будеева С.В., расположенному по адресу: .... Понятым Ф. и Г. были разъяснены их права, а так же и то, что будет проводиться проверочная закупка алкогольной продукции. П.В., в присутствии понятых, передал Л.Н. денежную купюру достоинством ___ рублей. Л.Н. подошел к дому и постучал в квартиру Будеевых. Они в это время находились вблизи дома, рядом с водонапорной башней и наблюдали за происходящим. Дверь квартиры открыла женщина, Л.Н. с ней о чем - то поговорил, и она ушла внутрь квартиры, а вскоре вышла вновь. Через некоторое время пришел Л.Н. принес две стеклянные бутылки емкостью ___ литра с прозрачной жидкостью. После чего они вместе с понятыми подошли к квартире Будеева С.В., постучали в дверь. Дверь открыла Будеева С.В., которой было разъяснено, что была проведена проверочная закупка. Она разрешила пройти в дом, не препятствовала осмотру квартиры и выдала полученную от Л.Н. денежную купюру - ___ рублей. Она не отрицала, что продала Л.Н. ___ бутылки спиртосодержащей жидкости, пояснила, что продажей спиртосодержащей продукции занимается в течение ___ месяцев.
Свидетель П.В. дал аналогичные показания, такие же показания свидетели Г.К. и П.В. давали в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Н. следует, что х/х/х года он участвовал в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости у Будеева С.В. Сотрудник милиции П.В. в присутствии понятых Г. и Ф. передал ему денежную купюру достоинством ___ рублей, которую он впоследствии использовал для покупки ___ бутылок спиртосодержащей жидкости у Будеева С.В. Данную жидкость Будеева С.В. вынесла из своей квартиры по адресу: ... и передала ему л.д. 49-52).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Г. и Ф. следует, что они х/х/х года участвовали в качестве понятых при закупке спиртосодержащей жидкости у Будеева С.В., проживающей по адресу: ... Они с достоверностью подтвердили факт закупки Л.Н. ___ бутылок с жидкостью у Будеева С.В. Данный факт не отрицала и сама Будеева С.В. л.д. 41-43), (83-86).
Суд оценивает показания свидетелей как правдивые и достоверные, не противоречащие материалам дела.
В соответствии с Постановлением начальника ОВД по ... району ___ от х/х/х года, О/У ГУР КМ ОВД П.В. поручено провести оперативно - розыскные мероприятия: проверочную закупку спиртосодержащей жидкости у Будеева С.В. по адресу: ...).
Согласно акту регистрации денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки от х/х/х года, Л.Н. выдана денежная купюра достоинством ___ рублей ___ л.д. 14-15).
Согласно акту проверочной закупки от х/х/х года, Л.Н., имитирующий «покупателя» при проведении проверочной закупки у Будеева С.В. добровольно выдал ___ бутылки емкостью по ___ литра с этикетками «Р.» и «С.» л.д. 17).
Из протокола осмотра места происшествия от х/х/х года следует, что Будеева С.В. добровольно выдала сотрудникам милиции денежную купюру достоинством ___ рублей ___ л.д. 18-21).
Согласно заключению эксперта ___ от х/х/х года следует, что представленная на экспертизу жидкость из двух стеклянных бутылок по ___ куб.дм., приобретенная у Будеева С.В., является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет ___% и ___%. Жидкость содержит ацетон, который согласно Разделу 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», отнесен к токсичным микропримесям. Массовая концентрация диэтилфтолата в исследуемой жидкости составляет ___ мг/куб.дм и ___ мг/куб.дм. л.д. 100-102).
По заключению эксперта ___ОСЭ от х/х/х года указанная спиртосодержащая жидкость, приобретенная у Будеева С.В. при употреблении внутрь может привести к смертельному исходу л.д. 110-113).
Предварительным следствием по делу была назначена психиатрическая судебная экспертиза. В соответствии с заключением ___ от х/х/х года Будеева С.В. страдает .... Имеющееся у Будеева С.В. ... заболевание лишало её возможности во время совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Будеева С.В., так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поэтому Будеева С.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра л.д. 121-122).
Подсудимая Будеева С.В. от дачи в суде показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать достоверно установленным, что инкриминируемое подсудимой преступление нашло свое подтверждение, а именно ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Вместе с тем, у суда нет каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертизы о невменяемости подсудимой Будеева С.В. на момент совершения преступления и в настоящее время.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
В порядке ст. 100 УК РФ подсудимой Будеева С.В. назначается амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 97,,99,100 УК РФ, ст. 441-443 УПК РФ, суд
постановил:
Подсудимую Будеева С.В., совершившую общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в состоянии невменяемости, от уголовной ответственности освободить.
Назначить Будеева С.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Меру пресечения в отношении Будеева С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящихся в ОВД по ... району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Костромской областной суд.
Председательствующий судья ___