ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
с. Пыщуг 11 марта 2011 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Пыщугского района Аккуратова А.С.,
подсудимого Зорихина С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Вохомского адвокатского кабинета № 18 Адвокатской палаты Костромской области Плюснина Н.М., представившего удостоверение № 237 и ордер № ___ от ___ г.,
потерпевшего С.И.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Зорихина С.В., рождения ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В соответствии с обвинительным заключением Зорихин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Зорихин С.В. в ночь с ___ на ___ года в ...... с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение склада пиломатериала, принадлежащего ИП С.И. откуда тайно похитил 60 кв. м изделий из осины - вагонки по цене 188 руб. за 1 кв. м на общую сумму 11280 руб. и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действия Зорихина С.В. предварительным следствием квалифицированы по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Зорихин С.В. в ходе предварительного следствия полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемых ему действий.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.И. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Зорихина С.В. в связи с примирением с подсудимым. По существу ходатайства С.И. пояснил, что ущерб, причинённый хищением Зорихин С.В. частично возместил, на остальную сумму ущерба написал расписку с обязательством полностью возместить ущерб до октября 2011 года. Он примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий и просит дело производством прекратить за примирением с подсудимым.
Подсудимый Зорихин С.В. просил дело производством прекратить за примирением с потерпевшим и пояснил, что он полностью признаёт свою виновность в совершении кражи пиломатериалов, принадлежащих С.И. В настоящее время он работает не официально в деревообрабатывающем цехе у ИП Г.А. получает зарплату ...... в месяц. С.И. он будет выплачивать по ...... в месяц и полностью возместит ущерб, причинённый хищением. Ему понятно, что уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим прекращается по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого адвокат Плюснин Н.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, пояснил, что подзащитный не судим, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения Зорихина С.В. от уголовной ответственности.
Прокурор Аккуратов А.С. выразил мнение, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела судом может быть удовлетворено, поскольку законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для этого имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В порядке ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ это деяние отнесено к преступлениям средней тяжести.
Зорихин С.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Вред, причинённый преступными действиями, возмещён, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В порядке ч. 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ, в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Зорихина С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим от уголовной ответственности освободить, уголовное дело производством прекратить.
Меру принуждения в отношении Зорихина С.В. в виде обязательства о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Мясников
Постановление вступило в силу 22.03.2011 г.