Уголовное дело № 1-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Павино                                                               18 июня 2012 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Вагин А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Павинского района Костромской области Рогозиной Е.В., подсудимого Гончарова А.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета ___ ... Плюснина Н.М. предоставившего удостоверение ___ и ордер ___, при секретаре Вохмяниной О.В., а также с участием представителя потерпевшего - МУП - И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

Гончарова А.В., <..>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Его действия квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего начальник МУП И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с приобщением к материалам дела его заявления, в котором указано, что он привлекать к уголовной ответственности Гончарова А.В. не желает, примирился с ним, причиненный предприятию ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании И. пояснил, что деньги, поступившие от Гончарова А.В. за причиненный им ущерб, оприходованы через кассу предприятия.

Подсудимый Гончаров А.В. и его защитник Плюснин Н.М. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, защиты, мнение заместителя прокурора, полагавшей удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший И. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.В. в связи с примирением сторон.

Гончаров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред - возместил ущерб. Потерпевший к подсудимому не имеет претензий материального характера.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело, возбужденное в отношении Гончарова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гончарова А.В. не подлежат.

Оплату труда адвоката Плюснина Н.М. в сумме 1193 рубля 50 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Гончарову А.В., его защитнику Плюснину Н.М., представителю потерпевшего МУП И., прокурору Павинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                           А.А. Вагин