ОПРЕДЕЛНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
с. Пыщуг 23 сентября 2010 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием ответчика Останина А.Н., при секретаре Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Галины Валентиновны к Останину Александру Николаевичу об утрате права пользования жильём и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Каменева Г.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Останину А.Н. и просила признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: ..........., снять его с регистрационного учёта по этому месту жительства. В обоснование требований истица указала, что указанная квартира в ___ году была приватизирована ею и сыном - О.. Ответчик и дочь - В. от участия в приватизации квартиры отказались. Брак с ответчиком расторгнут. Ответчик не проживает в квартире с ___ года, имеет другую семью.
Останин А.Н. иск не признал, по существу иска пояснил, что другого жилья он не имеет. От участия в приватизации квартиры он действительно отказался. Но, будучи в браке с истицей, они купили соседнюю квартиру №__ в д. ............ Он считает, что имеет право на половину этой второй квартиры. Однако, в настоящее время из двух квартир сделана одна квартира, переоборудование квартир официально не оформлено. Он не имеет возможности прописаться в квартиру №__ на свою жилплощадь. Его сын имеет право собственности на 1/2 квартиры №__ и не возражает по поводу его прописки на этой жилплощади.
Он не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не явилась в судебное заседание 16 и 23 сентября 2010 года без уважительной причины, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку она хочет сначала решить вопрос о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества.
В порядке ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Каменевой Галины Валентиновны к Останину Александру Николаевичу об утрате права пользования жильём и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истице, что согласно ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Мясников