РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пыщуг 02 ноября 2010 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А..,
с участием помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
истца Антонова Е.Г.,
представителя ответчика председателя колхоза «Прогресс» Эситашвили С.Ш.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района в интересах Антонова Е.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы
установил:
Прокурор Пыщугского района обратился в суд с иском в интересах Антонова Е.Г. к колхозу «Прогресс» Пыщугского района о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме ..... рубля.
В порядке ч.2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Истец Антонов Е.Г. поддержал требования прокурора о взыскании невыплаченной заработной платы.
Представитель ответчика колхоза «Прогресс» Эситашвили С.Ш. исковые требования признал.
По существу исковых требований Антонов Е.Г. суду пояснил, что с ___ года по ___ года работал в колхозе «Прогресс» в качестве сторожа, а затем пастуха. За период работы образовалась задолженность по заработной плате, которую на период увольнения ему не выдали. До настоящего времени задолженность по невыплаченной заработной плате составляет ..... рубля. Он обращался к руководителю хозяйства Эситашвили С.Ш. о выплате зарплаты, ему было назначено время для получения денежных средств, однако он не смог по личным причинам явиться в контору колхоза для получения денежных средств.
Представитель ответчика Эситашвили С.Ш. суду пояснил, что приступил к обязанностям председателя колхоза «Прогресс» семь месяцев назад. Он принял хозяйство с задолженностью по заработной плате в сумме ..... рублей. В настоящее время задолженность по заработной плате погашена. Ему известно о задолженности по заработной плате в отношении Антонова Е.Г. Он уведомлял Антонова Е.Г. о том, чтобы тот пришел за получением заработной платы, однако последний в контору колхоза «Прогресс» не обращался. В настоящее время, в срок до ___ года, задолженность по заработной плате Антонова Е.Г. будет погашена.
Помощник прокурора Пыщугского района Рогозина Е.В. просила удовлетворить заявленные требования, так как до настоящего времени задолженность колхоза «Прогресс» по заработной плате Антонова Е.Г. не погашена.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает требования прокурора Пыщугского района в интересах Антонова Е.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В случае прекращения трудового договора, работнику выплачивается вся сумма причитающихся выплат, в день увольнения работника.
Согласно справке о задолженности на ___ года Антонову Е.Г. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ..... рубля л.д. 8).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования прокурора Пыщугского района удовлетворить.
Взыскать с колхоза «Прогресс» в пользу Антонова Е.Г. деньги в сумме ..... рубля ..... коп. за начисленную, но не выплаченную заработную плату.
Взыскать с колхоза «Прогресс» судебные расходы в сумме ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.
Судья С.А.Пищалин