ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
с. Пыщуг 03 ноября 2010 года
Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием:
помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
истицы Кузиной Г.Н.,
представителя ответчицы Ковалёвой С.В. по доверенности - адвоката ..... Огаркова Н.А.,
при секретаре Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах Кузиной Г.Н. к крестьянско-фермерскому хозяйству Ковалёвой С.В. о взыскании в пользу Кузиной Г.Н. заработной платы,
установил:
В Павинский районный суд согласно Определению мирового судьи судебного участка № 47 по Пыщугскому району Зонова С.А. от ___ г. в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности поступило гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района в интересах Кузиной Г.Н. к крестьянско-фермерскому хозяйству Ковалёвой С.В. о взыскании в пользу Кузиной Г.Н. заработной платы.
Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Кузиной Г.Н. заработную плату за период работы с ___ по ___ года в сумме ..... руб., компенсацию за неиспользованные отпуска за ___ и ___ годы в сумме ..... руб., всего ..... руб.
Прокурором и истицей каких-либо первичных документов об учёте рабочего времени истицы, о начисленной, выплаченной (не выплаченной) заработной плате не представлено.
Кузина Г.Н. пояснила, что она работала у Ковалёвой С.В. на свиноферме в ...... Ковалёва С.В. оплачивала её работу в размере ..... руб. в месяц. С ___ года Ковалёва С.В. стала забивать свиней, к ___ месяцу все свиньи были забиты. Другой работы Ковалёва С.В. ей не предоставила, трудовую книжку ей не выдавала, работу за ___ года и компенсацию неиспользованных отпусков не оплатила. В судебном заседании у мирового судьи ___ г. заместитель прокурора Бертаев Л.З. передал ей её трудовую книжку, в которой имелась запись об увольнении по собственному желанию. Но печати на записи не было. Она не взяла трудовую книжку. В настоящее время трудовую книжку она получила от адвоката Огаркова Н.А. В трудовой книжке имеется запись об её увольнении с ___ г. по собственному желанию и печать.
Кузина Г.Н. представила суду заявление об отказе от иска к Ковалёвой С.В. о взыскании заработной платы и о прекращении гражданского дела. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время она получила в счёт погашения долга по заработной плате ..... руб., трудовая книжка ей возвращена, она имеет возможность устроиться на другую работу.
По существу заявления Кузина Г.Н. пояснила, что в настоящее время она остро нуждается в деньгах. Доказательства о сумме долга по заработной плате она представить не может, поскольку никаких документов по учёту рабочего времени, по начислению и выплате заработной платы у Ковалёвой С.В. не велось. Она понимает, что суд может вынести решение о взыскании заработной платы с Ковалёвой С.В. в большем размере, но такое решение может быть вообще не исполнимо. Поэтому она предпочла получить от адвоката Огаркова Н.А. наличными ..... руб. и отказаться от иска.
Представитель ответчицы адвокат Огарков Н.А. пояснил, что его доверительница находится в сложном финансовом положении. В судебном порядке с неё взысканы долги в сумме более ..... рублей. Ковалёва С.В. была согласна с тем, что с неё судом будет взыскана заработная плата в пользу Кузиной Г.Н., для доверительницы эти дополнительные взыскания не имеют значения по отношению к основной сумме долга. Реально долг по заработной плате взыскать вряд ли получится, по крайней мере, в ближайшее время. Он уговорил доверительницу уплатить истице хотя бы часть долга. Ковалёва С.В. передала ему для истицы ..... руб.
Огарков Н.А. представил расписку Кузиной Г.Н. о получении от него ..... руб.
Помощник прокурора Рогозина Е.В. пояснила, что согласна с прекращением гражданского дела в связи с отказом истицы от иска. Она не может представить суду доказательства по сумме долга Ковалёвой С.В. перед Кузиной Г.Н. по заработной плате, поскольку первичная документация по учёту рабочего времени, начислению и выплате заработной платы не велась. Задолженность по заработной плате была установлена в основном по пояснениям Кузиной Г.Н. Учитывая эти обстоятельства, а также, что Кузина Г.Н. удовлетворена полученной от ответчицы суммой денег и отказывается от дальнейшего судебного разбирательства по делу, она считает, что дело может быть прекращено в связи с отказом истицы от иска по ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
В порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 45, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах Кузиной Г.Н. к крестьянско-фермерскому хозяйству Ковалёвой С.В. о взыскании в пользу Кузиной Г.Н. заработной платы производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А.Мясников