ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с.Пыщуг 27 мая 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А.,
с участием:
помощника прокурора Пыщугского района Рогозиной Е.В.,
истца Магамадовой П.Я.,
представителя ответчика директора МУ «Пыщугская центральная районная библиотека» Макаренко Л.М.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Магамадовой П.Я. к МУ «Пыщугская центральная районная библиотека» о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Магамадова П.Я. обратилась в Пыщугский суд с иском к МУ «Пыщугская центральная районная библиотека» о восстановлении на работе в должности ..., взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула с х/х/х г. по х/х/х года в сумме ___ рублей, компенсации морального вреда в сумме ___ рублей.
В судебном заседании, сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик в лице директора МУ «Пыщугская центральная районная библиотека» восстанавливает Магамадову П.Я. в должности ... с х/х/х года, выплачивает ей денежные средства за время вынужденного прогула с х/х/х года.
Истица Магамадова П.Я. отказывается от своих исковых требований.
Помощник прокурора Пыщугского района Рогозина Е.В. считает, что все законные условия предложенного мирового соглашения сторонами учтены, поэтому не возражает в его утверждении судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
Суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить, заключённое между Магамадовой П.Я. проживающей по адресу: ... и представителем ответчика МУ «Пыщугская центральная районная библиотека» юридический адрес: ... в лице директора Макаренко Л.М. мировое соглашение, согласно которому:
2. Истица Магамадова П.Я. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд через Пыщугский районный суд.
Председательствующий
Судья ___
Вступило в законную силу 08.06.2010 года.