ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности в другой суд
с. Пыщуг 23 мая 2011 года
Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием истицы - Луценко Е.А., при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Е.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта,
установил:
Луценко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» и по кредитному договору от "__" г. № __ между ею и банком о предоставлении ей кредита в суме ... руб. со сроком погашения до 04.11.2011 г. просит: взыскать с ответчика в её пользу убытки в виде необоснованно уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,4 % от сумма кредита за период с 26 апреля 2008 года по апрель 2011 года в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... руб., всего - ... руб.
Иск Луценко Е.А. был принят к производству Павинским районным судом в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно разъяснению Костромского областного суда от 06.05.2011 г. исх. № 01-05 соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон (банка и заемщика, в том числе заемщика - потребителя), но и для суда.
В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора от "__" г. № __ споры и разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.
Место нахождения кредитора: г. Кострома, ....
Следовательно, иск Луценко Е.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» был принят Павинским районным судом с нарушением территориальной подсудности.
Дела по искам о взыскании морального вреда подсудны районным судам.
Гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Костромы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Луценко Е.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков в виде уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору и взыскании морального вреда передать по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
На настоящее определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья Н.А. Мясников
Определение вступило в силу 03.06.2011 года.
Определение вступило в силу 03.06.2011 года.