ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Пыщуг 14 ноября 2011 года Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием: представителя ответчика- главы Носковского сельского поселения Пыщугского муниципального района Тропиной Т.Н., при секретаре Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района к администрации Носковского сельского поселения Пыщугского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, установил: Прокурор Пыщугского района обратился в Павинский районный суд с иском к администрации Носковского сельского поселения Пыщугского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на объекте по адресу ..... Свои требования мотивировал тем, что при проверке избирательных участков, образованных в соответствии с постановлением главы Пыщугского муниципального района № 339 от 7 октября 2011 года «Об образовании избирательных участков по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года», постановлением главы Пыщугского муниципального района от 14 октября 2011 года № 354 «О внесении изменений в постановление главы администрации Пыщугского муниципального района от 7 октября 2011 года № 339», территориальным отделением надзорной деятельности Пыщугского района управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Костромской области выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности на избирательном участке № __ по вышеуказанному адресу. В соответствии с законодательством предприятия и организации обязаны соблюдать правила пожарной безопасности. Здание дома ..... используется администрацией Носковского сельского поселения. Наличие нарушений правил пожарной безопасности свидетельствует о бездействии со стороны администрации Носковского сельского поселения. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком. Глава Носковского сельского поселения Тропина Т.Н. пояснила, что в настоящее время нарушения устранены. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив заявление прокурора, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) «О пожарной безопасности» на предприятия и организации возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности. В помещениях избирательного участка №__ имелись нарушения Правил пожарной безопасности, а именно: - приемно-контрольный прибор АПС установлен на горючем основании; - эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (на распределительных коробках отсутствуют крышки, соединение электросетей произведено методом скрутки, изоляция проводов закрыта обоями и другие); - электрические светильники не оборудованы защитными плафонами; - поэтажные планы не соответствуют требованиям ГОСТ; - дверь основного эвакуационного выхода открывается вовнутрь; - в здании эксплуатируется неисправный огнетушитель. Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, указанные правила обязательны для исполнения всеми организациями независимо от форм собственности. Требования прокурора основаны на указанных нормах закона. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом. Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренный ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пыщугского района Костромской области к администрации Носковского сельского поселения Пыщугского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на объекте по адресу ....., прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд. Председательствующий судья Д.А. Бессонов Определение вступило в законную силу 25.11.2011 года