ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Пыщуг         12 декабря 2011 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием ответчика - Чиркова А.А., при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Чиркову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

"__" г. в 14.05 на ..... км автомобильной дороги М8 «Холмогоры» произошло столкновение автомобиля марки «.....», регистрационный знак «.....», под управлением водителя Чиркова А.А. с автомобилем марки «.....», регистрационный знак «.....», под управлением водителя С.Д.

ОАО «Страховое общество ЖАСО» по договору ОСАГО возместило С.Д. ущерб, причинённый повреждением автомобиля, без учёта износа в сумме ..... руб.

По иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.11.2010 г. с ООО «Росгосстрах», которым по договору ОСАГО был застрахован автомобиль «.....», в порядке суброгации была взыскана выплаченная страховая премия с учётом износа автомобиля в сумме ..... коп.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском и просило взыскать с Чиркова А.А. убытки в виде выплаты страхового возмещения в сумме ..... руб. Исковое требование было обосновано ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В предварительном судебном заседании Чирков А.А. иск не признал, представил оригинал страхового полиса серии ..... ОСАГО со сроком действия с "__" по "__" г. в пункте 3 которого «Лицо, допущенное к управлению транспортным средством» указан Чирков А.А.. Чирков А.А. пояснил, что владельцем автомобиля, которым он управлял, является его мать - Ч.Н. Автомобилем пользуется он, поэтому договор ОСАГО заключался в отношении его. Работники ООО «Росгосстрах» при внесении сведений о договоре в компьютерную базу данных допустили ошибку, указав в п. 3 договора его мать.

Представитель истца по доверенности Мужжухина Л.С. в предварительное судебное заседание не явилась, факсимильной связью представила ходатайство об отказе от исковых требований к Чиркову А.А. в связи с отсутствием оснований для этого.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мужжухина Л.С. в ходатайстве просила также в связи с отказом от иска возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Истцом к исковому заявлению приложено платёжное поручение от 04.10.2011 г. № __, согласно которому, ООО «Росгосстрах» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ..... руб. в бюджет Павинского муниципального района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области от иска к Чиркову А.А., производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Росгосстрах» из бюджета Павинского муниципального района Костромской области государственную пошлину в сумме ..... руб., уплаченную платежным поручением от 04.10.2011 г. № __.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья           Н.А. Мясников

Определение вступило в законную силу 23.12.2011 года