РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг            8 февраля 2012 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

истца- прокурора Пыщугского района Аккуратова А.С.,

представителя ответчика по доверенности- заместителя главы Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Охотина В.В.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района к администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании организовать уличное освещение в соответствии с требованиями закона,

установил:

Прокурор Пыщугского района обратился в Павинский районный суд с иском к администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании организовать надлежащее уличное освещение в ....

В уточненном исковом заявлении истец просил признать бездействие администрации Пыщугского сельского поселения по организации уличного освещения в ... незаконным, обязать администрацию Пыщугского сельского поселения организовать уличное освещение в соответствии со Сводом правил «Естественное и искусственное освещение» (актуализированная редакция СНиП 23-05-95) СП 52.13330.2011 (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 738) в срок до 1 июля 2013 года.

Свои требования мотивировал тем, что при проверке исполнения законодательства в части организации уличного освещения на территории Пыщугского сельского поселения были выявлены нарушения требований безопасности дорожного движения, законодательства Костромской области об обеспечении чистоты на территории Костромской области. В частности, в границах населенного пункта ... на 10 электрических опорах установлено три фонаря уличного освещения, один из которых неисправен. В границах населенного пункта ... на 13 электрических опорах установлен один фонарь уличного освещения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заместитель главы Пыщугского сельского поселения Охотин В.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать установленным правилам, стандартам, техническим нормам.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (ч. 4 ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ).

Государственным стандартом ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221) установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Государственным стандартом ГОСТ 527665-2007 (утв. Приказом Ростехрегулирования № 269-ст от 23.10.2007) установлено, что искусственное освещение в темное время суток должно обеспечивать видимость дороги с целью предотвращения дорожно-транспортных происшествий.

Вопросы организации освещения населенных пунктов регламентированы Сводом правил «Естественное и искусственное освещение» (актуализированная редакция СНиП 23-05-95) СП 52.13330.2011 (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 738).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения, в том числе, отнесены организация освещения улиц, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Требования прокурора основаны на указанных нормах закона.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что уличное освещение в ... не соответствует требованиям указанных нормативных актов.

Следовательно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования прокурора Пыщугского района удовлетворить.

Признать бездействие администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района по организации уличного освещения в ... незаконным.

Обязать администрацию Пыщугского сельского поселения до 1 июля 2013 года организовать уличное освещение в ... в соответствии со Сводом правил «Естественное и искусственное освещение» (актуализированная редакция СНиП 23-05-95) СП 52.13330.2011.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Председательствующий

судья                     Д.А. Бессонов