Дело № 2-17/2012 (Определение о прекращении производства по делу)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Пыщуг                9 февраля 2012 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

истца- заместителя прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаева Л.З.,

представителя ответчика- директора МП «Коммунальник» Лепехина А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района к МП «Коммунальник» об обязании провести мероприятия по очистке крыш домов от снега и наледи,

установил:

Прокурор Пыщугского района обратился в Павинский районный суд с иском к МП «Коммунальник» об обязании провести мероприятия по очистке крыши дома ... от снега и наледи.

Свои требования мотивировал тем, что при проверке исполнения законодательства в части организации работ по содержанию жилого фонда выявлены нарушения. В частности, крыша дома ... не очищена от снега и наледи. В связи с наличием опасности для неопределенного круга лиц прокурором предъявлено настоящее исковое заявление.

В судебном заседании заместитель прокурора Пыщугского района Бертаев Л.З. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- директор МП «Коммунальник» Лепехин А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

Заместитель прокурора Бертаев Л.З. после исследования представленных документов заявил о прекращении гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ответчика не возражал против прекращения дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренный ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                 определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пыщугского района Костромской области к МП «Коммунальник» об обязании провести мероприятия по очистке крыши дома ... от снега и наледи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Председательствующий

судья                            Д.А. Бессонов