Гражданское дело № 2-41/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 февраля 2012 г. с. Павино Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вагина А.А., с участием прокурора Павинского района Костромской области Чистякова Д.А., при секретаре Коминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Павинского района Чистякова Д.А. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании действий администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области по взиманию платы с граждан в рамках распоряжения главы сельского поселения от "__"__ года № ___ незаконными, и обязании прекратить взимание платы, не предусмотренной законом, УСТАНОВИЛ: Прокурор Павинского района обратился в Павинский районный суд Костромской области с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании действий администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области по взиманию платы с граждан в рамках распоряжения главы сельского поселения от "__"__ года № ___ незаконными, и обязании прекратить взимание платы, не предусмотренной законом. В ходе судебного заседания прокурор Павинского района Чистяков Д.А. заявление не поддержал, так как администрация Павинского сельского поселения Павинского муниципального района добровольно устранила нарушения закона, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц, после обращения прокурора в суд, а именно распоряжением главы сельского поселения № ___ от "__"__ года отменила распоряжение главы сельского поселения от "__"__ года № ___. Просит суд принять его отказ от заявления принятого к производству суда. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 (в редакции от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Отказ прокурора от принятого к производству судом заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также интересы других лиц, которых он представляет, последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Учитывая, что стороны освобождены от уплаты госпошлины (п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Павинского района Чистякова Д.А. от заявления. Производство по делу по заявлению прокурора Павинского района Чистякова Д.А. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании действий администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области по взиманию платы с граждан в рамках распоряжения главы сельского поселения от "__"__ года № ___ незаконными, и обязании прекратить взимание платы, не предусмотренной законом, прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 15 дней. Судья А.А. Вагин