РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг                         19 марта 2012 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

ответчика Тропина В.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала в г. Костроме Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тропину В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Костроме обратилось в суд с иском к Тропину В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ..... рубля ..... копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..... рубля ..... копейки.

В обоснование исковых требований указано, что "__" года в ..... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ....., принадлежащей С.Ю.., застраховавшей автомобиль в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Тропиным В.Н., управлявшим автомобилем ....., Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Тропина В.Н. на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль С.Ю. был направлен в ООО «.....» для ремонта. В связи с проведением ремонтных работ ОСАО «.....» выплатило ООО «.....» ..... рубля ..... копеек. В связи с выплатой страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В судебное заседание истец представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тропин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем написал заявление.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 9-11, "__" года в ..... Тропин В.Н. нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ....., принадлежащей С.Ю. В связи с дорожно-транспортным происшествием Тропин В.Н. привлечен к административной ответственности.

Согласно полису № __ на л.д. 8 автомобиль ....., принадлежащий С.Ю.., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства на л.д. 12-14 автомобиль ..... имел механические повреждения задней части автомобиля.

Из счета-фактуры (л.д. 16), заказа- наряда (л.д. 17-18), платежного поручения (л.д. 19) следует, что ООО «.....» были проведены ремонтные работы автомобиля ..... на сумму ..... рубля ..... копеек, ОСАО «Ингосстрах» уплатило данную сумму ООО «.....».

Ответчиком не оспариваются факт совершения дорожно-транспортного происшествия, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, факт оплаты страхового возмещения и его размер, отсутствие страхования своей гражданской ответственности на момент совершения ДТП.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчику Тропину В.Н. разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..... рубля ..... копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тропина В.Н., "__" года рождения, уроженца ....., в пользу филиала в г. Костроме Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет выплаты страхового возмещения ..... ..... рубля ..... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля ..... копейки, всего ..... рублей ..... копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья            Д.А. Бессонов