ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
с. Пыщуг 31 марта 2010 года
Судья Пыщугского районного суда Костромской области Пищалин С.А.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Л.Г. к Пахолковой Е.Н. о взыскании суммы недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Ермолина Л.Г. обратилась в суд с иском к Пахолковой Е.Н. о взыскании недостачи денежных средств в сумме __ рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме __ рубля, судебных расходов за составление искового заявления в сумме __ рублей и госпошлины в сумме __ рубля.
В рамках подготовки дела к слушанию от ответчика Пахолковой Е.Н. поступило заявление об отказе в иске Ермолиной Л.Г. в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом по делу назначено предварительное судебное заседание.
Истец Ермолина Л.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление в адрес суда об отказе от исковых требований.
Ответчик Пахолкова Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта такого пропуска судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 2 ст. 292 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Истец Ермолина Л.Г. отказалась от исковых требований.
В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ермолиной Л.Г. к Пахолковой Е.Н. о взыскании недостачи денежных средств в сумме __ рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме __ рубля, судебных расходов за составление искового заявления в сумме __ рублей и госпошлины в сумме __ рубля, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определен ие может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд.
Судья __
Вступило в законную силу 13.04.2010 года