ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Пыщуг 12 мая 2010 года
Пыщугский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А.,
с участием:
ответчика Степановой С.В.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кравчука И.И. к Степановой С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кравчук И.И. обратился в суд с иском к Степановой С.В. о взыскании с ответчицы долга по договору займа:
от х/х/х года со сроком возврата до х/х/х года в сумме ___ рублей;
от х/х/х года со сроком возврата до х/х/х года в сумме ___ рублей;
Общая сумма исковых требований составила ___ рублей.
Решением Пыщугского районного суда от х/х/х года Кравчуку И.И. в удовлетворении исковых требований было оказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда по кассационной жалобе Кравчука И.И. определением от х/х/х года решение Пыщугского райсуда от х/х/х г. отменила, дело направила на новое рассмотрение.
В соответствии с кассационным определением от х/х/х года применение насилия и угроз в отношении ответчицы при написании ею расписок о получении денег по договорам займа, не доказано.
Кравчук И.И. в судебно заседание не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По делу назначалось предварительное судебное заседание на х/х/х, на х/х/х и на х/х/х года были назначены судебные слушания. Кравчук И.И. надлежаще уведомлялся обо всех судебных заседаниях по двум указанным в его исковых заявлениях адресам (по месту жительства истца и по адресу для переписки), о чём в деле имеются уведомления о получении почтовых отправлений.
Однако, Кравчук И.И. ни в одно судебное заседание не явился, не сообщал о причине неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчица Степанова С.В. представила в суд заявления об оставлении исковых заявлений Кравчука И.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кравчука И.И. о взыскании долга по договорам займа со Степановой С.В. оставить без рассмотрения.
Гражданское дело № 2 - 7/2010 окончить производством.
Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Пыщугский районный суд Костромской области с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья ___
Вступило в законную силу 25.05.2010 года