ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Пыщуг 05 марта 2011 года
Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием:
истицы - Худис А.А.,
представителя истицы - адвоката Шарьинского филиала НКО «ОКА АПКО» Комаровой Г.Г.,
ответчика - Лисицинского А.А.,
ответчика - Ефимова П.В.,
помощника прокурора Пыщугского района Цапковой И.Н.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Худис А.А. к Лисицинскому А.А. и Ефимову П.В. о возмещении вреда здоровью, убытков и морального вреда,
установил:
___ года в ...... часов ...... минут на перекрёстке улиц ...... произошло столкновение автомобиля марки «N.», регистрационный знак «___», под управлением водителя Лисицинского А.А. с автомобилем марки «N1.», регистрационный знак «___», под управлением Ефимова П.В. в результате которого потерпевшей - пешеходу Худис А.А. были причинены телесные повреждения.
Согласно Акту судебно-медицинского обследования № ___ у гр. Худис А.А. имелось: травматический отёк мягких тканей в области правой ключицы, перелом правой ключицы со смещением отломков, перелом левой лонной кости. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Худис А.А. обратилась в суд с иском к Лисицинскому А.А. и к Ефимову П.В. и, с учётом изменений в исковых требованиях, просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу:
- утраченный заработок в сумме ___ руб.;
- расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления - ___ руб.,
- расходы по оплате проезда в Шарьинскую ЦРБ ___ г. - ___ руб.,
- расходы по оплате проезда к адвокату в г. Шарью ___ г. - ___ руб., ___ г. - ___ руб.,
- компенсацию морального вреда - ___ руб.,
- расходы по оплате услуг представителя - ___ руб.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: истица отказывается от всех исковых требований, ответчики солидарно в срок до ___ года выплачивают истице деньги в сумме 50000 руб., из них: 35000 руб. - в счёт возмещения вреда здоровью, убытков и компенсации морального вреда; 15000 руб. - в счёт возмещения судебных расходов.
Согласно ст. ст. 39 и 173 УПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
В порядке п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1985 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что мировое соглашение истицы и ответчиков соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому утверждается судом.
В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истицей Худис А.А. и ответчиками Лисицинским А.А. и Ефимовым П.В., согласно которому:
Лисицинский А.А. и Ефимов П.В. солидарно выплачивают Худис А.А. в срок до ___ года деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., из них: 35000 (тридцать пять тысяч) руб. - в счёт возмещения вреда здоровью, убытков и компенсации морального вреда; 15000 (пятнадцать тысяч) руб. - в счёт возмещения судебных расходов;
Худис А.А. отказывается от всех исковых требований по делу.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его оглашения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья Н.А. Мясников
Определение вступило в силу 16.03.2011 года.