ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Пыщуг 21 марта 2011 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
истицы Мельниковой Т.В.,
ответчика Углова В.Ф.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.В. к Углову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по неосторожности,
установил:
Мельникова Т.В. обратилась в суд с иском к Углову В.Ф. и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью __ года по месту жительства ответчика: ....., укусами собаки, которая принадлежит ответчику, в размере 50000 руб.
В предварительном судебном заседании истица поддержала исковое требование.
Ответчик признал, что он обязан возместить истице причинённые укусами его собаки физические и нравственные страдания.
Истица и ответчик в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик компенсирует истице моральный вред в связи с причинением вреда её здоровью средней тяжести укусами принадлежащей ему собаки в размере 25000 руб. в срок до 15 мая 2011 года. Истица отказывается от иска.
Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Следовательно, мировое соглашение сторон соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждается судом.
В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Мельниковой Т.В. и Угловым В.Ф.:
Мельникова Т.В. отказывается от исковых требований.
Углов В.Ф. в срок до 15 мая 2011 года выплачивает Мельниковой Т.В. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести __ г. укусами собаки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Костромской областной суд.
Судья Н.А.Мясников
Определение вступило в силу 01.04.2011 г.