ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Пыщуг                19 апреля 2012 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

истца- заместителя прокурора Пыщугского района Бертаева Л.З.,

представителя третьего лица по доверенности - главного ветеринарного врача ОГБУ «Шарьинская районная станция по борьбе с болезнями животных» Ипатовой Т.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района к МБОУ ДДД МШВ Крутовская начальная школа- детский сад Пыщугского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в Павинский районный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста Крутовская начальная школа- детский сад Пыщугского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечить проведение дератизационных мероприятий в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами в срок до 01.06.2012 г.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проверке исполнения законодательства о защите жизни и здоровья несовершеннолетних в МБОУ ДДД МШВ Крутовская начальная школа- детский сад Пыщугского муниципального района Костромской области установлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии.

В судебном заседании заместитель прокурора Пыщугского района Бертаев Л.З. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель прокурора Бертаев Л.З. после исследования представленных документов заявил о прекращении гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

К материалам дела приобщен акт о проведении в помещениях школы профилактической дератизации от 9.04.2012 г.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренный ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                 определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пыщугского района Костромской области к МБОУ ДДД МШВ Крутовская начальная школа- детский сад Пыщугского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечить проведение дератизационных мероприятий в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами в срок до 01.06.2012 г. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Председательствующий

судья                            Д.А. Бессонов

а