ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения с. Пыщуг 12 июля 2012 года Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием: представителя истца по доверенности - Пищевой О.В., представителя ответчика - председателя колхоза «За Мир» Дудиной Н.А., при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищева А.В. к колхозу «За Мир» о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома, установил: Пищев А.В. обратился в Павинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с колхоза «За Мир» расходов, связанных с капитальным ремонтом жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: ...... В судебном заседании представитель истца по доверенности Пищева О.В. заявила об отказе от иска в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. Представитель ответчика - председатель колхоза «За Мир» Дудина Н.А. подтвердила факт заключения мирового соглашения. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Указанное заявление приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Истец Пищев А.В. отказывается от исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома. 2. Ответчик колхоз «За Мир» Пыщугского района освобождает истца Пищева Александра Васильевича и членов его семьи от внесения платы за наем жилого помещения по адресу: ..... на период с 01.02.2012 года по 31.01.2021 года включительно. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, п.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. В соответствии с ч. 2 ст. 66 Жилищного кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя. Представителем ответчика не оспаривается проведение истцом за свой счет капитального ремонта в жилом помещении, занимаемым по договору найма. Суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.39, 173, п. 5 ст.220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Пищева Александра Васильевича к колхозу «За Мир» о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома прекратить. Утвердить заключённое между представителем истца Пищевой О.В., проживающей по адресу: ....., и колхозом «За Мир», расположенным по адресу: ....., мировое соглашение, согласно которому: 1. Истец Пищев А.В. отказывается от исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома. 2. Ответчик колхоз «За Мир» Пыщугского района освобождает истца Пищева А.В. и членов его семьи от внесения платы за наем жилого помещения по адресу: ..... на период с 01.02.2012 года по 31.01.2021 года включительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд. Председательствующий судья Д.А. Бессонов а