ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

с. Пыщуг                      9 декабря 2011 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Бессонов Д.А., рассмотрев в отношении

Бешкаревой Н.Н. ....,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ,

      установил:

"__" года в отношении Бешкаревой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за продажу контрафактной продукции.

Согласно протоколу "__" года в .... часов .... минут в магазине «....», расположенном: ...., продавец Бешкарева Н.Н. продала компакт-диск формата DVD с видеозаписью фильма «....». С витрины указанного магазина также изъяты компакт-диски формата DVD с фильмами «....», «....», которые не соответствуют требованиям постановления Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года, постановления Правительства РФ № 421 от 17 июля 2003 года, выразившиеся в отсутствии SIDCODE и несоблюдении технологии нанесения текста с информацией о лицензиате и номере лицензии диска с произведением «....».

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав Бешкареву Н.Н., свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, "__" года в магазине «....» сотрудниками ПП № 8 МО МВД «Вохомский» проведена проверочная закупка аудиовизуальной продукции, а также осмотр места происшествия, в ходе которых изъят 21 компакт-диск формата DVD с произведениями. Компакт-диски упакованы в коробку, которая опечатана, скреплена подписями понятых, снабжена пояснительной надписью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверочной закупки (л.д. 4-10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), объяснениями Бешкаревой Н.Н., свидетелей О.Р.., В.М.

Основанием для вывода о контрафактности изъятых компакт-дисков послужила справка об исследовании (л.д. 24-25), согласно которой объектом исследования явился 21 диск формата DVD, изъятые в магазине «....». Диски с произведениями «....», «....», «....» не соответствуют требованиям постановления Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года, постановления Правительства РФ № 421 от 17 июля 2003 года. А именно: на них отсутствует SIDCODE, не соблюдена технология нанесения текста с информацией о лицензиате и номере лицензии диска с произведением «....».

Вместе с тем, данная справка не может быть признана допустимым доказательством в силу часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При назначении исследования Бешкаревой Н.Н. ее права не разъяснены, возможность ознакомиться с определением о его назначении не предоставлена. Эксперт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, отсутствие предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Судья в рассматриваемом деле лишен возможности назначить повторную экспертизу, поскольку с вещественными доказательствами проводились определенные действия, не исключающие внесение в них изменений. Кроме того, вещественные доказательства поступили в суд в коробке с нарушенной упаковкой, не исключающей свободный доступ к вещественным доказательствам.

Иным образом установить контрафактность продукции не представляется возможным.

Таким образом, вывод о виновности Бешкаревой Н.Н. основан на предположениях, в материалах дела отсутствуют достаточные и неопровержимые доказательства виновности Бешкаревой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., 29.9., 29.10. КоАП РФ,

       постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Бешкаревой Н.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Компакт-диски с произведениями «Топь», «Проклятые короли Часть 2», «Клуб Винкс выпуск 14 Сумерки души» вернуть Бешкаревой Н.Н. по вступлению постановления в силу.

Компакт-диски с произведениями «....» вернуть ИП О.Р. по вступлению постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Д.А. Бессонов

Постановление вступило в законную силу 27.12.2011 года.