РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о назначении административного наказания
с. Пыщуг 03 августа 2010 года
Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 о привлечении Савченко Виктора Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от "_____" года Савченко Виктору Ивановичу было назначено наказание по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Защитник Савченко В.И. по доверенности - С. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении подзащитного к административной ответственности и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявленные требования С. мотивировал недоказанностью совершения Савченко В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Савченко В.И. "_____" г. на ................ управлял автомобилем марки "_____" регистрационный знак "_____" находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Согласно жалобе С. Акт освидетельствования Савченко В.И. в ОВД ................ и Протокол о направлении Савченко В.И. на медицинское освидетельствование от "_____" г. - доказательства, полученные с нарушением закона. Нарушение закона выразилось в привлечении в качестве понятых лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. Какой конкретно закон был при этом нарушен, в жалобе не указано.
Савченко В.И. в судебном заседании поддержал заявленные защитником требования и пояснил, что основания, по которым он просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, изложены в жалобе защитника.
Савченко В.И. пояснил также, что фактически освидетельствование в милиции и у врача он проходил. Запись в протоколе об административном правонарушении « выпил в баре бутылку пива, меня попросили отъехать от бара, в этот момент меня остановила машина ДПС» сделана им собственноручно. Только в баре он пил пиво безалкогольное.
Факт совершения Савченко В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенной распечаткой результата анализа выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Савченко В.И. не согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Савченко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Довод Савченко В.И. и защитника С., что лица, отбывающие наказание в виде административного ареста, не могли участвовать в качестве понятых, не основан на законе.
Направление Савченко В.И. на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования в милиции соответствует п. 10 (б) «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание мировым судьей назначено Савченко В.И. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 47 по Пыщугскому району Костромской области от "_____" года по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Савченко Виктора Ивановича оставить без изменения, жалобу Савченко В.И. и С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.А. Мясников