№ 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 февраля 2012 года                с. Павино

Судья Павинского районного суда Костромской области Вагин А.А., при секретаре Вохмяниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Е.А., <..> на постановление № ___ главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., от "__"__ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которым Кузнецова Е.А., как должностное лицо привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

"__"__ года прокурором Павинского района Костромской области Чистяковым Д.А., по результатам проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности администрации <..> сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении исполняющей обязанности главы <..> сельского поселения Кузнецовой Е.А..

Постановление было направлено для рассмотрения начальнику ТО НД Павинского района ГУ МЧС РФ по Костромской области, главному государственному инспектору по пожарному надзору Павинского района Ивкову А.В.

Постановлением № ___ о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., от "__"__ года Кузнецова Е.А., привлечена к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

"__"__ года Кузнецова Е.А., обратилась с жалобой на указанное постановление в Павинский районный суд, мотивировав тем, что в сельском поселении нет своей техники, которая могла бы расчищать дороги и подъезды к пожарным водоемам. На момент привлечения ее к административной ответственности работы по расчистке подъездов к пожарным водоемам уже велись ручной лопатой.

В судебном заседании Кузнецова Е.А., поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила, что на момент привлечения ее к административной ответственности не ко всем прудам были расчищены подъезды и утеплены проруби.

Главный государственный инспектор по пожарному надзору Павинского района Ивков А.В., в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения. Пояснил, что пожароопасная обстановка в связи с морозами обостряется. Отсутствие доступа пожарных машин к источникам водоснабжения, может повлечь опасные последствия. Обеспечить первичные меры к пожаротушению входит в компетенцию сельского поселения, руководство сельского поселения обязаны принимать все возможные меры к соблюдению требований пожарной безопасности в населенных пунктах поселения.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецову Е.А., главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению

На основании санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством, несут в том числе, и руководители органов местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а так же на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводят заблаговременно.

В судебном заседании Кузнецова Е.А. не отрицает факт нарушения правил пожарной безопасности, пояснила, что в силу трудного финансового положения и отсутствие своей снегоуборочной техники не ко всем противопожарным прудам были расчищены подъезды и утеплены проруби.

Доводы Кузнецовой Е.А. о том, что на момент привлечения ее к административной ответственности уже были расчищены подъезды и утеплены проруби к ___ противопожарным прудам не основаны на законе.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Наказание Кузнецовой Е.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ___ главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., от "__"__ года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья